Р Е
Ш Е Н
И Е
град Ловеч, 02.07.2013 година
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия , ІV
–ти състав в публично заседание на втори юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА МИТОВА
при
секретаря И.В. и в присъствието на прокурора …………………………………………………….. като разгледа
докладваното от съдията Н.А.Х. дело №
828
по описа за 2013 година,
и за да се произнесе, съобрази:
Производство
по чл. 1 от УБДХ :
Съставен
е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Ю.М.Й.,
ЕГН: ********* , роден на *** *** ,български
гражданин, неженен, неосъждан, без образование,
работи в „ТЕХНОКОРОЗА” – Ловеч , живущ *** за това
,че на 01.07.
Районна прокуратура - Ловеч, редовно
уведомена на осн. чл.5, ал.2 от УБДХ, не изпраща
представител.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично и възразява срещу констатациите
в акта като сочи, че не всичко е вярно . Обяснява случилото се така : бил в
завода и вътре с него, не го е ударил, а той него е ударил и през това време
брат му влязъл с една брадвичка. Като
видял брат си с тая брадва го попитал „каква е тази брадва” и я взел от него. Преди
това както си работил, той го ударил отзад в гърба и паднал напред и колегите му казали, че го е ударил по гърба. Заявява , че не са се карали с него
нито са имали някакви разправи, нищо не са имали. Заявява, че няма да се
разправя повече с него. Той му се подиграл насреща. Трите каруци с хора били
негови роднини , прибирали се от работа от бране на билки и са видели, че го
бие. Заявява, че не е виновен за побоя, брат му влезнал в завода и видял, че го бие, той взел брадвата от брат си
и си тръгнал. В камерата всичко е записано .
От обясненията на нарушителя ,от представените
по делото и приети писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът намира за установено следното :
Нарушителят е осъществил състава на чл.1 от УБДХ , тъй като е извършил непристойна
проява по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ : предизвикал е скандал
на обществено място – вътре в завода на ТЕХНОКОРОЗА като се сбил Идириз Алиев Алиев, за който
твърди , че го нападнал по – рано в цеха и го набил , нанесъл му побой ,
гонил го с брадва , намесили се при това и роднините му – три каруци с лица от
ромски произход, което е възприето и от другите присъстващи работници и
служители на завода .
При определяне на наказанието съдът
съобрази вида и размера на обществената опасност на деянието, че
нарушителя не е осъждан, че работи, че
съжалява за извършеното, че няма граждански брак , но има две малки деца и прие , че следва да му наложи
административно наказание – глоба , която следва да е в размер на 200,00 лева.
По изложените съображения и на осн. чл. 6 ал.1, б.а, във връзка с чл. 1 от УБДХ, съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на основание чл. 6 б. ”а”, вр.
чл. 1 ал. 1 и 2 от УБДХ на Ю.М.Й.,
ЕГН: *********, роден на *** ***
,български гражданин, неженен,
неосъждан, без образование, работи в
„ТЕХНОКОРОЗА” – Ловеч , живущ ***, административно
наказание “глоба в размер на 400,00/четиристотин/ лева в полза на ДЪРЖАВАТА по БЮДЖЕТА НА
СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ”, за
това , че на 01.07.
НАСРОЧВА
открито съдебна заседание пред Окръжен съд Ловеч за 02.07.2013 г. от 10,00 часа
при подадена жалба срещу решението.
Решението
може да бъде обжалвано в срок от 24 часа от постановяването му, пред Окръжен
съд Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: