Р Е Ш Е Н И Е
№ 69 / 5.5.2015 г.
05.05-
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатски районен съд ІІ състав
На шести април две
хиляди и петнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА К.
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Д.Е.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията К.
гр. дело № 550 по
описа за 2014 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявената
молба е с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по повод исковата
молба от 1.Р.Д.Д.
, ЕГН **********,***, 2. Т.Д.Ж. , ЕГН **********,***,3. Т.А.К. , ЕГН **********,***,
4. Д.К.Д. , ЕГН **********,***,
5. Й.Д.С. , ЕГН **********,***, 6. В.И.Д., ЕГН **********,*** и 7. И.Ж.Д., ЕГН **********,***, представлявани от адвокат –С.Г.-
Т. ***, адрес на кантора на АД „*****.”за получаване на призовки и съобщения по делото- гр.***************
Против
1. Н.П.Д. ,ЕГН **********,*****,
2. К.Д.К. , ЕГН **********,***,
3. Е.Д.К.
,ЕГН **********,***,
4. С.К.Ф.,
ЕГН **********,******,
5.
И.Д.Я., ЕГН **********,******,
6. Д.Д.Д., ЕГН **********,*****,
7. Р.К.К., ЕГН **********,***,С.Х.Х., ЕГН **********,***,
8.
Р.Х.З., ЕГН **********,******,
9.
Й.К.Н., ЕГН **********,***,
10.
Р.Д.Р., ЕГН **********,***,
11. С.Г.М., ЕГН **********,***,
12.
Т.Г.С., ЕГН **********,***,
13.
Г.А.К., ЕГН **********,***,
14. Т.А.К.,
ЕГН **********,***,
15. Т.Ж.Д.,
ЕГН **********,***,
16. И.К.Д.,
ЕГН **********,***,
17. Д.К.П., ЕГН **********,*** и
18 . С.К.Д., ЕГН **********,***,
с която желаят съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на приложеното „публично завещание „ от ***г. и да допусне и да
ивърши делба на поземлени имоти, подробно описани в исковата молба, придобити по наследство от К. Д.К. , б.ж. нао с.***** ,
починал на *****г. , възстановени по преписка вх.№ *****/***г. с решение № ***
от *****г. на ПК/сега ОСЗ/ гр.К. , находящи
се в землището на село **********, ЕКАТТЕ
***** и съставляват :1.нива от 19.002
дка , трета категория, местността „********* „, имот № ****; 2.нива от 60.995
дка , от които 18.299 дка – трета категория , 42.696 дка – седма категория ,
местност „*** „ , съставляваща имот № *****
при квоти – 30/150 идеални части за наследниците на Д.К.Д.,
в това число ищец Р.Д.Д. – 6/150 ид.части, ищец Т.Д.Ж.- 6/150 ид.части, ищец Т.А.К.- 3/150 ид.части, ищец Д.К.Д.-
3/150 ид.части, ищец Й.Д.С.- 6/150 ид.части, отв. Н.П.Д. -1 / 150 ид.част,
отв. К.Д.К.- 1/ 150 ид.част, отв. Е.Д.К. – 1/150 ид.част, отв. С.К.Ф.- 3/150
ид.части; 30/150 идеални части
за наследниците на Д.К.Д., в това число отв.
И.Д.Я. – 5/150 ид.части, отв. Д.Д.Д.- 5/150 ид.части, отв. Р.К.К.-
3.34/150 ид.части, отв. С.Х.Х.- 1.66/150 ид.части, отв. Р.Х.З.- 1.67/150
ид.части, отв. Й.К.Н. -3.33/ 150 ид.част, отв. Р.Д.Р.- 10/150 ид.части; 30/150 идеални части за наследниците
на Г. К.Д., в това число отв. С.Г.М. – 10/150 ид.части , отв. Т.Г.С. - 10/150 ид.части, отв. Г.А.К.- 5/150 ид.части, отв.
Т.А.К.- 5/150 ид.части; 30/150 идеални части за наследниците
на Т. К.П. , в това число ищец В.И.Д.
– 30/150 ид.части и 30/150
идеални части за наследниците на Т.К.Д., в това число ищец И.Ж.Д.
– 7.5/150 ид.части , отв. Т.Ж.Д.-
7.5/ 150 ид.част, отв. И.К.Д. – 5/150 ид.част, отв. Д.К.П.- 5/150 ид.части,
отв. С.К.Д. – 5/ 150 ид.части.Твърдят, че с ответниците не могат доброволно да си поделят недвижимите
имоти .Твърдят, че с част от
наследниците постегнали съгласие с
купувач за продажба на притежаваните идеални части и били безкрайно учудени ,
когато купувачът ги уведоми , че установил вписване на ответници с поредни номера № 12,13 ,14 и 1
5 като собственици на имоти , в
качеството на наследници на заветник Г. К.Д..Твърдят, че същите вписали по персоналните си партиди
препис от обявено завещание ,
представяйки писмен документ озаглавен „публично завещание „ .Твърдят, че
в този документ е вписано , че на *****г.
К. Д.К. завещава работна земя /ниви/ от 122 дка в землището на с.***** и в др. землища на сина си Г. К. Д. с
единствената цел „ за издръжка на него
и неговата жена Р. К. до края на живота
им от Г. К. и жена му Т. Г. „.Твърдят,
че на приемника Г. К. е разрешено да се
разпорежда с имотите както намери за
добре.
Представят
писмени доказателства.
В законния срок ответникът Д.Д.Д. с ЕГН ********** ******, със съдебен адрес за
призоваване- гр******************************* чрез адвокат И.А.С.
*** , тел. *** ********** ** представя писмен отговор на
исковата молба.
С отговора си на исковата молба ответникът
твърди, че предявеният иск е допустим
и основателен.Твърди, че с оглед процесуална икономия ще
възприеме така представеното в исковата молба квотно разпределение.
Твърди, че
доколкото с акта за публично завещание общият наследодател К. Д.К. е завещал на сина си Г.К. Д.
конкретни имоти, а не цялото си имущество, то същото представлява завет и придава на Г. Д. качеството заветник .По
силата на завета лицето бенефициер става
собственик на конкретно имущество след смъртта на завещателя, но само доколкото завещаната
вещ се намира в патримониума на
завещателя към момента на открИ.е на наследството,по аргумент на чл. 19, ал.1
от ЗН.Частните завещателни разпореждания и претендираните права от заветниците
не попадат в приложното поле на чл. 90а от ЗН.Те се подчиняват на общия
режим за действителност на завета и
следователно ако имотът – предмет на завета не е възстановен към момента на откриване на наследството ,
заветът е нищожен на основание чл. 19,
ал.1 от ЗН.Твърдят, че към момента на открИ.е на наследството на К. Д.К. завещаните земеделски земи не са се намирали
в неговия патримониум , тъй като възстановяването е станало през 19994г.,
поради което обстоятелство завещанието
не е произвело правно действие /нищожно
на основание чл. 19, ал.1 от ЗН/ по отношение на процесните земи и
затова всички наследници са участници в съсобствеността.
Твърдят, че налице
е и самостоятелно основание за нищожност
на публичното завещание – чл. 42, буква „в” , вр. чл. 17, ал.1 от ЗН.Съгласно
чл. 17, ал.1 от ЗН завещателното
разпореждане не може да бъде направено под условие или тежест…
Твърдят, че поставянето на условие или тежест , които да
се изпълнят преди откриване на
наследството и преди пораждане действие на самото завещание , означава , че се
влиза в противоречие с безвъзмездния характер
на завещанието като едностранна сделка , което обуславя нищожност на завещанието.
Молят съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на публичното завещание и да допусне делбата на процесните
имоти между всички наследници на К.Д.К..
В законния срок
ответниците – СТ.Г.М. ЕГН **********,***, Т.Г.С., ЕГН **********,***, Г.А.К., ЕГН **********,***, Т.А.К., ЕГН **********,***, всички чрез адвокат Н.Д. ***
, всички със съдебен адрес - адвокат Н.Д.-*** представят писмен
отговор на исковата молба.
С отговора си на исковата молба ответниците
твърдят, че предявеният иск недопустим
.Твърдят, че
в полза на техният баща и общ
наследодател Г. К.Д. е съставено
публично завещание от общият наследодател
К. Д.К..Твърдят, че същото е обявено с Протокол
от *******г. на нотариус Т. В. и е вписано в Служба по вписванията при КРС с
дата от вх. Регистър – *****г..Твърдят, че от тогава до ден днешен
същото не е оспорено от никой- няма вписана искова молба по
отношение оспорването на завещанието.Твърдят,
че съгласно Закона за наследството оспорването на завещателните разпореждания
са ограничени с преклузивен срок – 10 години от откриване на наследството.
Твърдят, че освен това , че са придобили делбените имоти
по завещание и наследство , твърдят,че същите
ги придобили и чрез непрекъснато давностно владение в
продължение на повече от 10 години от *******г. до завеждане на исковата молба
– 16.07-2014г. .
Твърдят, че
въз основа на това вписване на завещание
те владеят процесните ниви
спокойно и необеспокоявано вече над 15 години.Твърдят, че същите ниви предоставили за обработване от
арендаторите на землището на с.***** и през всички тези години си получават рента от земите.Представят
доказателства.
Останалите
ответници, в законния срок по чл. 131 ГПК не представят писмен отговор на исковата
молба.
В хода на
производството по делото ответникът И.К.Д.
**********г. отправи искане да бъде
конституиран в качеството на ищец по делото и представя пълномощно, с което
упълномощава адвокат С. Г.-Т. да извършва всички необходими процесуални
действия по делото от негово име и за негова сметка.
С определение
№503/09.09-2014г. по настоящото делото ,
съдът на основание чл. 227 ГПК конституира
в качеството на ищец ответника И.К.Д. *** .
В хода на
производството по делото ищецът И.К.Д.
починал на *****г. и с определение
№ 27/13.01-2014г. по делото наследниците
на И.К.Д. –К.Х.Д. с ЕГН ********** и Й.
И.Д. с ЕГН ********** конституирани
в качеството на ищци по делото.
В
съдебно заседание претенцията се поддържа чрез процесуален представител –
адвокат И.Ц. *** и от съделителката Й. Д.С. и
В.И.Д..
Ответниците
И.Д.Я. , Р.К. К. , Й.К.Н. и Р.Д.Р. се явяват лично .
За
ответниците С.Г.М. ЕГН **********,***, Т.Г.С., ЕГН **********,***, Г.А.К., ЕГН **********,***, Т.А.К., ЕГН **********,***, не се явяват, въпреки редовно призоваване , за
всички се явява адвокат Н.Д..
Останалите
ответници, въпреки редовно призоваване ,
не се явяват.
След преценка на събраните по делото
доказателства, като съобрази с
разпоредбата на чл. 2 ГПК,
чл.235, ал.2 ГПК, съдът от фактическата страна намира за установено следното :
Установява се от представеното по делото надлежно заверено копие от удостоверение за наследници № ***/*****г. на
Община К., че общият
на страните по делото наследодател К. Д.К.
*** , починал на *****г. , остави наследници по закон : съпруга Р. Г.К. , която
починала на *****г. и неговите деца : 1.
Д.К.Д. , починал на *****г. , 2.Д.К.Д. , починал на ..., 3 . Г.К.Д. , починал
на *****г. , 4.Т.К.П. , почина на *****г.
и 5. Т.К.Д. , почина на *****г., издадено
въз основа на Акт за смърт № ***/*****г. , съставен в гр.************* .
Представено заверено копие от решение
№ *** от *****г. Поземлена Комисия –****/ сега Общинска служба „Земеделие „ –****/ по преписка №***/от *****г. , с което
възстановено правото на собственост на наследниците на К. Д.К. , б.ж. на с.***** ,
съгласно плана за земеразделяне в землището на с.***** , ЕКАТТЕ ***** , както
следва :
1.нива от 19.002 дка , трета категория,
местност „*****„ , имот № **** по плана за земеразделяне , при граници / съседи
/ :
№****-нива на насл-те на А. Д.А.;
№***- нива на Б. Ж. Д.;
№***-нива на насл-те на П. Г.
Т.;
№***-нива на Н.И. М.;
№*****-полски път на Община *****;
№*****-нива на насл-те на*** Г.М..
2.Нива от 60.995 дка, 18.299 дка – трета
категория , 42.696 дка седма категория , местност „*** „ , имот № **** по плана
за земеразделяне, при граници/съседи /:
№***-нива на Г. Ж. И. ;
№****-нива на насл-те на П. С.
П.;
№****-нива на насл-те на И.К.
Г.;
№*****-нива на Ж. И. С.;
№*****-нива на С. П. Г. ;
№***-полски път на Община *****
;
№*****- пасище , мера на
Кметство ****;
№***- нива на насл-те на Д. Т.
Г.;
№***-нива на Д. Д. Д.;
№****-нива на С. Д. Д.;
№ ****-нива на насл-те на А. Г. С.;
№ ****-нива на насл-те на С. С.
К..
Представен е заверен препис от
саморъчно завещание , озаглавено „Публично завещание „ от *****г. , съгласно
отразеното в което покойния „ К. Д.К. от с.***** завещал недвижим имот : работна
земя/ниви/ сто двадесет и два декара, находящи се в землището на с.***** в
полза на сина си Г. К.Д..
Настоящият акт извършвам по
собствено желание с единствена цел за издръжка
на мен и жена ми Р. К. до края на
живота ни от Г.К. и жена му Т. Г. ..”.
Представено е заверено копие от
Протокол за обявяване на саморъчно завещание , оставено на съхранение вън
от нотариата от *****г. на нотариус
Т.В. с рег.№ *** по регистъра на НК , с район на действие –района на К.
районен съд .
Представено е заверено копие от
Проект за делба от *****г. , на имот с
номер **** в землището на с.***** ,с ЕКАТТЕ
*****, община ***** , собственост на наследниците на К.Д.К. , с площ от
60.995 дка в местността „***** „ , от който
образувани имоти: № **** с площ 7.663 дка за Т.Г.С. ; №*** с площ
26.666 дка за Г. А.К. и Т.А.К.
и имот № *** с площ 26.666 дка за
С.Г.М.. Както и представени заверени копия от шест броя Договори за аренда- от
21.01-2003г.,05.09-2002г., 05.05-2013г., Анекс
от 13.01-2014г. Договор от 25.06-2014г.-2 бр..
Въз основа на така установената фактическа
обстановка , съдът направи следните
правни изводи :
Предявен е иск с
правно основание чл. 19, ал.1 от ЗН ,
съгласно който заветът на една определена вещ е недействителен, ако
завещателят не е собственик на тази вещ
при откриване на наследството.В чл.16 от ЗН
са уредени два вида завещателни
разпореждания с оглед на техния
предмет.По аргумент на ал.2 , чл. 16 от ЗН
частните завещателни разпореждания се отнасят за конкретно определена
вещ , заветникът не е наследник , затова ако завещателят не е собственик на тази вещ при откриване на
наследството , заветът е недействителен.
Представеното по делото саморъчно
завещание , озаглавено „Публично завещание „ от *****г. , издадено от покойния „ К.Д.К. е частно завещателно
разпореждане по смисъла на чл.16, ал.2 от ЗН, тъй като общият на страните наследодател се е разпоредил с него само с определено имущество- недвижим
имот : работна земя/ниви/ сто двадесет и два декара, находящи се в землището на
с.***** в полза на своя син Г. /Г. / К.Д.,
за времето след смъртта си , и по този начин
му е придал качеството на заветник.Следователно в конкретната хипотеза е
приложима разпоредбата на чл. 19, ал.1 от ЗН.
Заветът на определен имот не е
изцяло недействителен, ако завещателят
е притежавал част от него при откриване на наследството.Обаче , по
делото са налице данни, че към момента на откриване на наследството -*****г. наследодателят К. Д.К. не притежавал 122 дка земеделски земи , а едва с решение № *** /*****г. по преписка
вх.-№***/*****г. на неговите
наследници било възстановено правото на
собственост върху тях. Предвид изложеното, съдът намира, че заветът , извършен от наследодателят К. Д.К., починал на *****г. , е недействителен , на основание чл.
19, ал.1 от ЗН, изцяло , и предявеният иск с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗН следва да се уважи .
Наследниците на Г. /Г./ К.Д. не са придобили по силата на
представеното публично завещание собствеността върху 122дка земеделски земи-
процесните зем.земи.Това е така, тъй като
към *****г. тези земеделски земи не са били собственост на
завещателя К. Д.К..Претендираните права от заветниците попадат в
приложнто поле на чл. 90а от Закона за наследството , и се подчиняват на общия
режим за действителност на завета и следователно, ако имотът – предмет на завета възстановен към
момента на откриване на наследството,
заветът е нищожен на основание чл. 19, ал.1 от ЗН.Към момента на откриване на
наследството на К. Д.К. завещаните земеделски земи не са се намирали в неговия
патримониум , тъй като възстановяването е станало през 1994г. , поради което публичнто завещание и не е произвело правно действие –нищожно на основание чл. 19,
ал.1 от ЗН по отношение на процесните
земеделски земи, поради което съдът и приема, че същите земеделски земи са
съсобствени на страните по делото.
Наследодателят
К. Д.К., починал на *****г., е оставил
„Публично завещание „ от ********г..В случая от съдържанието на
завещанието се установява , че
завещателно разпореждане направено
под условие , което се състои в това, „ желание с единствена цел за издръжка на
него и негова жена Р.К. до края
на живота им от Г.К. и жена му Т.
Г.”... Или условието най-малкият син Г.К. със съпругата си Т. Г. да гледат и за издържат завещателя К. Д.К. и неговата съпруга Р. К. и да им създадат добри условия за живеене при влошаване на
здравословнтно им състояние и при
старост.Следователно завещателнто разпореждане е нищожно,поради което
завещанието не може да произведе действие
при поставеното условие, тъй като
характерен белег на завещанието е неговата безвъзмездност , а в конкретния
случай трети лица се обременяват не само с
морални грижи , но и с материални разходи за гледане и издръжка, в този
смисъл и съдебната практика – р.№1194/84г., ВС, І г.о. и др..
Затова съдът и приема, че завещанието,
направено от общият наследодател К. Д.К. е нищожно, като противоречащо на чл.
42, б.”в” от Закона за наследството.
От прието по делото като доказателство удостоверение за
наследници, съдът приема, че процесните
земеделски земи принадлежали на общият
на страните наследодател К.Д.К. и същите тези земеделски земи били наследени от неговите
наследници- ищците и ответниците, поради което и намира предявеният иск
за основателен и допустим.Съдът счита, че
поради трансмисия при делбата като съделители и се явяват както преките наследници, така и наследниците на първоначалния наследник, поради което съдът и счита, че по
аргумент на чл. 5, ал.1 от Закона за
наследството процесните недвижими имоти -земеделски земи, следва да бъдат
допуснати до делба МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ и ПРИ КВОТИ , както следва :
1.1/5 идеална част
, общо за
наследниците на Д.К.Д. , починал на *******г.:
1.Р.Д.Д.
, ЕГН **********,***,
2. Т.Д.Ж.
, ЕГН **********,***,
3. Н.П.Д.
,ЕГН **********,*****,
4. К.Д.К. , ЕГН **********,***,
5.
Е.Д.К.
,ЕГН **********,***,
6. С.К.Ф.,
ЕГН **********,******,
7. Т.А.К.
, ЕГН **********,***,
8. Д.К.Д.
, ЕГН **********,***,
9. Й.Д.С. , ЕГН **********,***.
2. 1/5 идеална част , общо за наследниците на Д.К.Д. ,
починал:
1. И.Д.Я., ЕГН **********,******,
2.
Д.Д.Д., ЕГН **********,*******,
3.
Р.К.К., ЕГН **********,***,
4. С.Х.Х., ЕГН **********,***,
5.
Р.Х.З., ЕГН **********,*******,
6. Й.К.Н., ЕГН **********,***,
7.
Р.Д.Р., ЕГН **********,***.
3. 1/5 идеална част , общо за наследниците на Г./Г./ К.Д. ,
починал на ******г. :
1.
С.Г.М., ЕГН **********,***,
2.
Т.Г.С., ЕГН **********,***,
3. Г.А.К., ЕГН **********,***,
4. Т.А.К.,
ЕГН **********,***.
4. 1/5 идеална част
, общо за
наследниците на Т.К.П. , починала на *****г. :
1. В.И.Д.,
ЕГН **********,*** .
5. 1/5 идеална част
, общо за
наследниците на Т.К.Д. :, починала на *******г.:
1.И.Ж.Д., ЕГН **********,***,
2.Т.Ж.Д., ЕГН **********,***,
3. И.К.Д.,
починал на ******г. и след неговата смърт – неговите наследници –К.Х.Д. с ЕГН ********** и Й. И.Д. с ЕГН ********** ,двамата от гр.**********************.
4.Д.К.П., ЕГН **********,*** и
5. С.К.Д., ЕГН **********,***.
Мотивиран от горното, съдът на
основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 5 , ал.1 от ЗН
Р Е
Ш И :
1.ОБЯВЯВА по предявеният от ищците : 1.Р.Д.Д. , ЕГН **********,***,
2. Т.Д.Ж. , ЕГН **********,***,3. Т.А.К. , ЕГН **********,***, 4. Д.К.Д. , ЕГН **********,***,
5. Й.Д.С. , ЕГН **********,***, 6. В.И.Д., ЕГН **********,*** и 7. И.Ж.Д., ЕГН **********,***, представлявани от адвокат –С.Г.-
Т. ***, адрес на кантора на АД „************.”за получаване на призовки и съобщения по делото- гр.****************, а
към настоящия момент представлявани от адвокат И.Ц.,*** иск против
1. Н.П.Д. ,ЕГН **********,******,
2. К.Д.К. , ЕГН **********,***,
3. Е.Д.К.
,ЕГН **********,***,
4. С.К.Ф.,
ЕГН **********,******,
5. И.Д.Я., ЕГН **********,*****,
6. Д.Д.Д., ЕГН **********,******,
7. Р.К.К., ЕГН **********,***,С.Х.Х., ЕГН **********,***,
8.
Р.Х.З., ЕГН **********,******,
9.
Й.К.Н., ЕГН **********,***,
10.
Р.Д.Р., ЕГН **********,***,
11. С.Г.М., ЕГН **********,***,
12.
Т.Г.С., ЕГН **********,***,
13.
Г.А.К., ЕГН **********,***,
14. Т.А.К.,
ЕГН **********,***,
15. Т.Ж.Д.,
ЕГН **********,***,
16. И.К.Д.,
ЕГН **********,***,
17. Д.К.П., ЕГН **********,*** и
18 . С.К.Д., ЕГН **********,***,Иск с
правно основание чл. 19, ал.1 от Закона за наследството , за недействително
саморъчно завещание , озаглавено „Публично завещание „ от *******г. , съгласно
отразеното в което покойния К. Д.К.
от с.***** завещал недвижим имот : работна земя/ниви/ сто двадесет и два
декара, находящи се в землището на с.****** в полза на сина си Г. К.Д..
Настоящият акт извършвам по собствено желание с единствена цел за издръжка на мен и жена ми Р. К. до края на живота ни от Г.К. и жена му Т. Г. ..”, изцяло .
2.ДОПУСКА ДЕЛБА
между ищците : 1.Р.Д.Д. , ЕГН **********,***,
2. Т.Д.Ж. , ЕГН **********,***,3. Т.А.К. , ЕГН **********,***, 4. Д.К.Д. , ЕГН **********,***,
5. Й.Д.С. , ЕГН **********,***, 6. В.И.Д., ЕГН **********,*** и 7. И.Ж.Д., ЕГН **********,***, представлявани от адвокат –С.Г.-
Т. ***, адрес на кантора на АД „*******.”за получаване на призовки и съобщения по делото- гр.*****************, а
към настоящия момент представлявани от адвокат И.Ц.,*** и ответниците :
1. Н.П.Д. ,ЕГН **********,******,
2. К.Д.К. , ЕГН **********,***,
3. Е.Д.К.
,ЕГН **********,***,
4. С.К.Ф.,
ЕГН **********,*****,
5.
И.Д.Я., ЕГН **********,******,
6. Д.Д.Д., ЕГН **********,******,
7. Р.К.К., ЕГН **********,***,С.Х.Х., ЕГН **********,***,
8.
Р.Х.З., ЕГН **********,******,
9.
Й.К.Н., ЕГН **********,***,
10.
Р.Д.Р., ЕГН **********,***,
11. С.Г.М., ЕГН **********,***,
12.
Т.Г.С., ЕГН **********,***,
13.
Г.А.К., ЕГН **********,***,
14. Т.А.К.,
ЕГН **********,***,
15. Т.Ж.Д.,
ЕГН **********,***,
16. И.К.Д.,
ЕГН **********,***,
17. Д.К.П., ЕГН **********,*** и
18 . С.К.Д., ЕГН **********,***,
Върху земеделски земи , останали в
наследство след смъртта на общият наследодател К.Д.К. , б.ж. на с.*****,
починал на *****г., на които с решение № *** от *****г. Поземлена Комисия –К./
сега Общинска служба „Земеделие „ –К./ по преписка №****/от ****г. възстановено
правото на собственост на
наследниците на К.Д.К., съгласно плана за земеразделяне в землището на с.*****
, ЕКАТТЕ ***** , както следва :
1.нива от 19.002 дка , трета категория,
местност „*** **** „ , имот № ***** по плана за земеразделяне , при граници /
съседи / :
№*****-нива на насл-те на А. Д.А.;
№*****- нива на Б. Ж. Д.;
№****-нива на насл-те на П. Г.
Т.;
№***-нива на Н.И. М.;
№***-полски път на Община ***;
№***-нива на насл-те на*** Г.
М..
2.Нива от 60.995 дка, 18.299 дка – трета
категория , 42.696 дка седма категория , местност „***** „ , имот № ***** по плана
за земеразделяне, при граници/съседи /:
№***-нива на Г. Ж. И. ;
№****-нива на насл-те на П. С.
П.;
№******-нива на насл-те на И.К.
Г.;
№***-нива на Ж. И. С.;
№*****-нива на С. П. Г. ;
№***-полски път на Община *****
;
№*****- пасище , мера на
Кметство *****;
№****- нива на насл-те на Д. Т.
Г.;
№*****-нива на Д. Д. Д.;
№***-нива на С. Д. Д.;
№ ***-нива на насл-те на А. Г. С.;
№ ***-нива на насл-те на С. С.
К.
При квоти :
1. 1/5 идеална част , общо за наследниците на Д.К.Д. ,
починал на ***г.:
1.Р.Д.Д. , ЕГН **********,***,
2. Т.Д.Ж.
, ЕГН **********,***,
3.Н.П.Д.
,ЕГН **********,*****,
4.К.Д.К.
, ЕГН **********,***,
5. Е.Д.К. ,ЕГН **********,***,
6.С.К.Ф., ЕГН **********,*****,
7.Т.А.К. , ЕГН **********,***,
8.Д.К.Д. , ЕГН **********,***,
9.Й.Д.С. , ЕГН **********,***.
2. 1/5 идеална част , общо за наследниците на Д.К.Д. ,
починал:
1.И.Д.Я.,
ЕГН **********,******,
2.Д.Д.Д., ЕГН **********,******,
3.Р.К.К.,
ЕГН **********,***,
4.С.Х.Х., ЕГН **********,***,
5 .Р.Х.З., ЕГН **********,******,
6. Й.К.Н., ЕГН **********,***,
7 . Р.Д.Р., ЕГН **********,***.
3. 1/5 идеална част , общо за наследниците на Г./Г./ К.Д. ,
починал на ***г. :
1.С.Г.М., ЕГН **********,***,
2.Т.
Г.С., ЕГН **********,***,
3.Г.А.К.,
ЕГН **********,***,
4.Т.А.К., ЕГН **********,***.
4. 1/5 идеална част
, общо за
наследниците на Т.К.П. , починала на *****г. :
1. В.И.Д., ЕГН **********,*** .
5. 1/5 идеална част
, общо за
наследниците на Т.К.Д. , починала на *****г.:
1.И. Ж.Д., ЕГН **********,***,
2.Т.Ж.Д.,
ЕГН **********,***,
3.И. К.Д., починал на ****г. и след неговата смърт –
неговите наследници –К.Х.Д. с ЕГН **********
и Й. И.Д. с ЕГН ********** ,двамата
от гр.****************.
4.Д.К.П., ЕГН **********,*** и
5.С.К.Д., ЕГН **********,***.
Решението може да се обжалва пред Б. окръжен съд в 14 дневен срок от получаване
на съобщението .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :