П Р И С Ъ Д А  №

 

     гр. Сливен 14 февруари 2018 год.

 

                                           В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав на четиринадесети февруари  през  две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ БОЗУКОВ

                                                                                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: И.К.

                                                                                                     К.К.

                                                                                   

при участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА  в присъствието на прокурор К.КОЛЕВА  докладваното от Р.СЪДИЯ НОХД № 605  по описа за 2017 год.

 

                                                            П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА  подсъдимия В.Г.П. - роден на *** ***-В-17, български гражданин, със средно образование, неженен, земеделски производител, неосъждан, ЕГН **********,  за ВИНОВЕН в това, че:

На 20.10.2016г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - 0,789 грама нето тегло - метамфетамин с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин - 28,0% на стойност 19,73 лева, като случаят е маловажен, престъпление по   чл. 354а ал.5 вр. ал. 3  т.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му  налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА и  го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимия В.Г.П. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 65.30 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.

ОСЪЖДА подсъдимия В.Г.П. да ЗАПЛАТИ направените по делото пътни разноски в размер на 12 лв. по сметка на Районен съд – Сливен.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране  пред СлОС в 15  дневен срок, считано от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                       2.

 

 

 

 

М    О     Т     И     В     И

 

 

Към присъда № 30/14.02.2018 год. по НОХД № 605/2017 год.  по описа на Сливенски Районен съд, изготвени на 09.03.2018 г.

 

Срещу подсъдимия В.Г.П. е  повдигнато обвинение от РП-Сливен за извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.

В с.з. представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу подсъдимия, така както е предявено. Пледира  на подс. П. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

В с.з. подс. Коларов се явява лично и с процесуален представител, не се признава за виновен. Процесуалният представител моли съда да оправдае подзащитния му по повдигнатото обвинение, алтернативно моли за прилагането на чл. 78а от НК и налагане на административно наказание.

Гражданско правни претенции не са предявени, респективно не са допуснати за съвместно разглеждане в наказателния процес.

След цялостна преценка на събраните и проверени в с.з. доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 20.10.2016г. в след обяд в сектор „Криминална полиция" при РУ МВР-Сливен постъпил оперативен сигнал, че в автосервиз намиращ се в м."Дюлева река" в землището на града се държат и разпространяват наркотични вещества. Екип от Сектор "КП" в състав Д.Г., П.Г., Н.Л. и други посетили адреса, за който се е отнасял сигнала. Автосервиза се намирал на около 400 - 500 метра в източна посока от подстанция „Комуна" във вилна зона. Служителите на полицията влезли в двора на сервиза и там на място установили три лица от мъжки пол, които били пред двигателния обсег на лек автомобил марка „БМВ" с рег. № СН 3626 АМ. Автомобилът е бил паркиран извън сградата на сервизното помещение и с вдигнат капак на двигателния обсег. Лицата намиращи се там поправяли светлините на фаровете. Друго лице от мъжки пол се намирало в сградата на сервиза до друг автомобил и извършвал ремонтни дейности. При автомобила БМВ се намирал подсъдимия В.П. по прякор „Боксьора". Служителите познавали лицето и знаели, че управлява този автомобил.

При влизането си в автосервиза служителите се представили на лицата и им разпоредили да останат на местата си и да извадят мобилните си телефони и да ги поставят на капака на един от автомобилите в сервиза. Свидетеля Д. Г. и свидетеля Н.Л. останали при лекия автомобил БМВ. Всички изчакали да дойде дежурната група заедно с разследващ полицай. При пристигането си разследващия полицай е предприел действия при неотложност, а именно претърсване и изземване на лек автомобил „БМВ с рег.№ СН 36 26 АМ. Първо попитали лицата кой е собственика на лекия автомобил и подсъдимия П. *** заявил, че е негов. Поканили го близо до автомобила, за да бъде извършено претърсване в негово присъствие, като предварително го попитали дали в автомобила има забранени от закона вещи, включително и наркотични вещества. Подсъдимият П. отговорил, че няма такива. Пристъпило се към претърсване на автомобила, при което се установило, че на предна, лява шофьорска седалка има мъжка чантичка. На въпрос чия е чантичката – подсъдимия П. отговорил, че е негова. Разследващият полицай отворил чантичката и в преден джоб закопчан с цип намерили външната част на синя химикалка, отрязана в единия й край под ъгъл. Във вътрешността на химикалката открили малък полиетиленов плик със съдържание на бяло, кристално вещество. Направили полеви тест на веществото и същото реагирало на наркотик -метамфетамин. Служителите отвели подсъдимия П. *** за провеждане на процесуално-следствени действия.

Видно от изготвената по делото физико-химическа експертиза, се доказва наличие на веществото метамфетамин с концентрация 28%. Нето тегло на веществото преди всички изследвания е било 0,789 грама. Метамфетаминът се намира в списък 1 „Растение и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.З ал.2 на ЗКНВП.

Подсъдимият В.Г.П. е български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Съдът дава вяра на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, а именно свидетелските показания. Всички те преценени поотделно и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, кореспондират с доказателствения материал по делото. Съдът не кредитира показанията на св. И. Д., защото те противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал. Съдът кредитира и заключението по изготвената физико-химическа експертиза, както и останалите събрани в хода на досъдебното производство писмени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, предявени на страните в хода на съдебното следствие и неоспорени от тях.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна,  съдът направи следните правни изводи:

С деянието изложено във фактическата обстановка, подс. П. е осъществил състава  на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК, тъй като на  20.10.2016г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - 0,789 грама нето тегло - метамфетамин с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин - 28,0% на стойност 19,73 лева.

В конкретния случай съдът счита, че деянието на подс. П. представлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Това престъпление следва да бъде очертано като маловажно, защото при него няма имуществени вреди, налице е липса на други вредни последици, подсъдимият П. не е осъждан, не е санкциониран по административен ред и има добри характеристични данни, а случаят е с по-ниска степен на обществена опасност  в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е и е  искали настъпването на общественоопасните последици.

Причини и мотиви за извършване на деянието съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия П..

Съдът констатира като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия П., а отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите на неговата законоустановеност и неговата индивидуализация.

В този случай, след като взе предвид обществената опасност на деянието и на дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специалната превенции съдът стигна до извода, че са налице условията за прилагане на чл. 78 а от НК по отношение на подсъдимия П.. За извършеното престъпление в маловажни случаи закона предвижда наказание глоба до хиляда лева. Подсъдимият П. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, а в резултат на деянието не са настъпили имуществени вреди. Предвид това съдът след като призна подсъдимия П.  за виновен, го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв. за извършеното  престъпление по чл.   354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК и го оправда по първоначално повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.354а ал. 3 т. 1 от НК. Съдът счита, че и с глоба в минимално предвидения по чл. 78а от НК размер ще бъдат постигнати целите на наказанието.

Съгласно правилата на процеса съдът осъди подсъдимия  П. да заплати направените по делото разноски в размер на 65.30  лв. по сметка на ОД МВР-Сливен, както и сумата в размер на 12 лв. по сметка на РС-Сливен.

Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: