№ 520
гр. К., 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно
дело от общ характер № 20231850200324 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К. /ТО С./, редовно призована, се представлява от прокурор
Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. В., редовно призован, се явява лично.
Явява се и служебния защитник на обвиняемия адв. В. В. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. А. В. - роден на 11.07.1991 г. в гр. М., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. С., с ЕГН:
**********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното
производство да бъде прекратено.
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали
споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Представям и
моля да приемете епикриза на обвиняемия В., както и експертно решение за здравословното
състояние на детето му А., от което е видно, че детето с тежка форма на диабет, а и самия
обвиняем страда от увреждане на долните крайници.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Да се
приемат представените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от защитата писмени доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в протокола текста на
представеното споразумение
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. Б., прокурор при РП К., ТО С., адвокат В. В.
САК, служебен защитник на обвиняемия, назначена с уведомително писмо №
71465/27.09.2023 г., по описа на САК и Н. А. В. с ЕГН: 91071 13246, обвиняем но досъдебно
производство № 5006/2019г. по описа са РУ К., прокурорска преписка № 736/2019г.. по
описа на РП К., ТО С. и с негово съгласие
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 5006/2019г., по
описа на РУ К., ТО С. е приключило на 02.10.2023 г., с мнение за предаване на съд на
обвиняемото лице Н. А. В. с ЕГН: **********.
2
2. Обвиняемият Н. А. В. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 316. пр. 1-во във вр. чл. 308, ал. 2 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство
№ 5006/2019 г., по описа на РУ К., прокурорска преписка № 736/2019 г., по описа на РП К.,
ТО С. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н. А. В. с
ЕГН: **********, роден на 11.07.1991 г. в гр. М., българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. С., безработен, женен, неосъждан, се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316, пр.1-во
във вр. чл.308,ал.2 НК, за това, че на 28.08.2019г,, около 15:00 часа, на второкласен път П-
81, в района на с. Г., общ.Г., Софийска област, след като управлявания от него лек
автомобил марка „ Р.Т.“ с peг. № *****, бил спрян за проверка, пред служители на Районна
управление гр. Г. - младши автоконтрольор В.Л. и младши автоконтрольор К.Г.К,
съзнателно се ползват от неистински официален документ –„ Удостоверение за техническа
изправност на ППС“ в две части, издадени за моторно превозно средство с peг. № ***** на
12.10.2018 г., Протокол № 17696710 или т.нар. „голям“ и „малък“ талон, които са изготвени
по стандарт, но документите не притежават всички необходими защити, като за самото му
съставяне, не може, да му се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1-
во във вр. чл.308, ал.2 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемият Н. А. В. с
ЕГН: **********, да бъде наложено наказание „Пробация“. като замяна на наказанието
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 316, пр.1-во във вр. чл.308, ал.2 НК във вр. с чл.
381, ал. 4 и ал.5 във вр. с ал. 1 НПК, чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,.б" НК при следните пробационни
мерки:
3.1. На основание чл. 42а, ал.З, т.1 във вр. с ал. 2, т.1 във вр. с ал. 1 НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, която на
основание чл. 426, ат.1 НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два/
3
пъти седмично.
3.2. На основание чл. 42а, ал. 3, т.1 във вр. с ал.2, т. 2 във вр. с ал.1 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца.
4. Веществени доказателства:
Страните се съгласяват иззетото по делото веществено доказателство - 1 /един / брой
„Удостоверение за техническа изправност на пътно превозно средство в две части“,
издадено за лек автомобил марка „Р.“, модел „ Т.“ с per. № ***** на 12.10. 2018 г., запечатан
в бял хартиен плик /л-61/, поставен между кориците на делото, да се унищожи, след влизане
в сила на настоящото споразумение.
5. Разноски:
Страните се съгласяват разноските по делото, сумата от 134.75 лева, за изготвена
техническа експертиза, да бъдат изплатени по сметка BG******. при УниКредит Булбанк с
титуляр ОД на МВР София и да се възложат на обвиняемият Н. А. В., с ЕГН: ********** от
гр.София.
Настоящето споразумение се изготви и подписа от :
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Д.Б./ /В.В./
ОБВИНЯЕМ:……………..
/Н. А. В./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както
и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
Адв. В.: Да се одобри споразумението.
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на
това, че по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във
вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Д. Б. от Районна
прокуратура – гр. К. /ТО С./, наблюдаващ досъдебно производство № 5006/2019 г. по описа
на РУ - К., пр. пр. № 736/2019 г. по описа на РП – К./ТО С./, адв. В. В. от САК, служебен
защитник на обвиняемия Н. А. В., с което:
ПРИЗНАВА Н. А. В. - роден на 11.07.1991 г. в гр. М., българин, български
гражданин, с висше образование, женен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, с постоянен
адрес: гр. С., с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това че
На 28.08.2019г,, около 15:00 часа, на второкласен път П- 81, в района на с. Г., общ.Г.,
Софийска област, след като управлявания от него лек автомобил марка „ Р.Т.“ с peг. №
*****, бил спрян за проверка, пред служители на Районна управление гр. Г. - младши
автоконтрольор В.Л. и младши автоконтрольор К.Г.К, съзнателно се ползват от неистински
официален документ –„ Удостоверение за техническа изправност на ППС“ в две части,
издадени за моторно превозно средство с peг. № ***** на 12.10.2018 г., Протокол №
17696710 или т.нар. „голям“ и „малък“ талон, които са изготвени по стандарт, но
документите не притежават всички необходими защити, като за самото му съставяне, не
може, да му се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1-во във вр.
чл.308, ал.2 НК.
На основание чл. 316, пр.1-во във вр. чл.308, ал.2 НК във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5 във
вр. с ал. 1 НПК, чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,.Б" НК на обвиняемия Н. А. В. НАЛАГА наказание
„Пробация”, като замяна на предвиденото наказание „Лишаване от свобода”, с пробационни
мерки:
- На основание чл. 42а, ал.3, т.1 във вр. с ал. 2, т.1 във вр. с ал. 1 НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2/два/ пъти седмично за срок
от 6 /шест/ месеца.
- На основание чл. 42а, ал. 3, т.1 във вр. с ал.2, т. 2 във вр. с ал.1 НК
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ДА СЕ УНИЩОЖИ веществено доказателство - 1 /един / брой „Удостоверение за
техническа изправност на пътно превозно средство в две части“, издадено за лек автомобил
марка „Р.“, модел „ Т.“ с per. № ***** на 12.10. 2018 г., запечатан в бял хартиен плик /л.61/.
Съдът ОСЪЖДА обвиняемият Н. А. В. да заплати по сметка на ОД на МВР,
направените по делото разноски в размер на 134.75 /сто тридесет и четири лева и седемдесет
и пет ст./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
5
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с взетата мярка на
досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия Н. А. В., с
установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, както и не дава основание за извод, че е
налице опасност от укриване или извършване на престъпление, както и предприемане на
друг вид действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка“, взета на досъдебното
производство по отношение на обвиняемия Н. А. В. - роден на 11.07.1991 г. в гр. М.,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. С., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 324/2023 г. по описа на Районен съд -
гр. К., ІІI състав.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
На адв.В. да се издаде препис от протокола, за представяне пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7