№ 1561
гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200751 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателя „К.Т.“ ЕООД - редовно призован не се явява законен
или процесуалнен представител.
За административно наказващ орган АПИ София- редовно уведомен не
се явява. За него се явява юрк. П. И., надлежно упълномощена.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЮРК. И.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката. Представям
становище на експерт-анализатор към Национално Тол Управление във
връзка с установеното нарушение и писмо от „Интелигентни Трафик
системи“, отново във връзка с констатираното нарушение. Нямам други
1
доказателствени искания.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представените от
юрк. И., те са относими. По отношение на направените доказателствени
искания в жалбата съдът намира следното: в днешното с.з. представената
справка от „Интелигентни трафик системи“ искането по т.1 е изпълнено.
Исканията по т.2 и т.4 са неоснователни и не следва да се уважават. По
искането по т.3 също е отговорено с днес представената справка от
„Интелигентни Трафик системи“, а по т.5 са приложени доказателства по
административно-наказателната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и днес представените от юрк. И., а
именно: известие за доставяне, създаден диоклад от ел. система за събиране
на пътни такси, статично изображение, данни за нарушител, данни за
МПС/влекач/, данни за МПС/полуремарке/, разрешение за строеж, протокол
за установяване годността за приемане на изграждането, доставката и
монтажа нова СКТ №1040, протокол за ремонт и профилактика 2 бр., заповед,
както и днес представените становище от отдел управление на
информационна система и инфраструктура – НТУ с приложения и писмо от
„Интелигентни Трафик системи“ с приложение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на доказателства
за изпълнение на разпоредбата на чл.10, б.“б“, т.7 от ЗДвП и информация за
всички установени нарушения за същото устройство така, както са направени
в т.2 и т.4 в жалбата.
ЮРК. И.: Нямам други искания. Моля да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРК. И.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ, като
правилен и законосъобразен. По делото не се представиха доказателства, че
дължимата ТОЛ такса за преминаване по платената пътна мрежа е заплатена
за сегмент № 10402. От приложените по делото документи е видно, че
бордовото устройство асоциирано към ППС е било изключено или
неправилно включено в ел. захранването на ... часа. В следствие не е
създадена ТОЛ декларация и не е направено плащане на дължимата Тол
таксата. Приложена е и таблица с технически запис от системата за
мониторинг на бордовите устройства. Подробни съображения по твърденията
в жалбата са изложени в съпроводително писмо. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. По отношение на
претендирано адвокатското възнаграждение правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3