О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/06.07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на шести юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
482
по описа за 2017г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени са от ИЩЕЦА Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ 112, БУЛСТАТ
*********, представлявано от П. Г.Д. – Председател срещу ОТВЕТНИЦИТЕ: 1/ Д.Д.А.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***/
Н.Б.А., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 74 от ЗОПДНПИ /отм./ за отнемане в полза на Държавата на
следното имущество на ответниците на обща стойност
300 593,23 лв./триста хиляди петстотин деветдесет и три лева и двадесет и
три стотинки/.
Съдът констатира, че
пред СЕС е образувано производство по отправени преюдициални
запитвания по въпроси, които имат пряко отношение за правилното приложение на
закона по заявените за разглеждане в рамките на настоящото производство искове.
Това са въпроси касаещи приложението на ЗПКОНПИ и неговото съответствие с
Директива 2014 / 42 / ЕС на ЕП. Преюдициалните запитвания са отправени с определение
от 02.04.2019г. по гр.д. 704 / 2017г. на СГС, по което е образувано дело C –
319 /2019г. на СЕС , по което към настоящия момент не е постановено решение.
Съгласно чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора.
Съобразно чл. 631 ал.1 от ГПК,
производството по делото, по което съдът е отправил преюдициално
запитване се спира. Разпоредбата на чл.631, ал.1 ГПК, обаче, не изключва приложението на разпоредбата на чл.229,
ал.1, т.4 ГПК при наличие на връзка между предмета на делата. Този извод се
налага и предвид изричната разпоредба на
чл.633 ГПК за задължителния характер на решенията на СЕС. В този смисъл и отправеното преюдициално запитване, по което се чака произнасяне от СЕС
съставляват основание за спиране на производството по настоящото дело –
намираме се в хипотезата на висящност на спор пред
друг съд, в случая СЕС, решението по което има преюдициално
значение за разглежданото дело.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по гр.д. № 482 по описа за 2017г.
на Варненски Окръжен Съд, единадесети състав, до произнасяне на Съда на
Европейския съюз по преюдициалното запитване,
отправено с определение от 02.04.2019г. по гр.д. 704 / 2017г. на СГС, по което
е образувано дело C – 319 /2019г. на СЕС, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК вр.
чл. 631 и 633 от ГПК.
Производството
ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба
пред Варненски Апелативен Съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: