Определение по дело №2231/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3659
Дата: 16 декември 2019 г.
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20193100502231
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………/…………...2019 год., гр. Варна

                                                                                                           

                    Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ:            КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                                                   ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.

                                       

като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гр. дело № 2231 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

                       Производството е по реда на Глава двадесета от ГПК.

                         Образувано по въззивна жалба с вх. № 81565/05.11.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Н.Г., с адрес на призоваване и съобщения - гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2 срещу Решение № 4576/28.10.2019 год., постановено по гр. дело № 6519/2019 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че ищецът И.Г.П., ЕГН **********, адрес ***, не дължи на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК ********* сумата от 1422,18 лева, представляващ дължима по извършена корекция, стойност на  електрическа енергия, за периода от 20.01.2017 до 19.01.2018 год., по партида с клиентски № ********** и абонаментен № **********, с адрес на потребление – гр. Варна, ж. к. „Чайка”, бл. 20, вх. Б, ет. 3, ап. 16.

                    Твърди се, че „ЕнегоПро Продажби“ АД надлежно изпълнява задълженията си за предоставяне на електрическа енергия по договор сключен с въззиваемия, в чийто имот (присъединен към електроразпределителната мрежа) е монтиран процесният електромер.

           Сочи се, че на 19.01.2018 г. е извършена проверка, обективирана в Констативен протокол № 1104284/19.01.2018, на която е установено, че в скрития регистър 1.8.3 на електромера има натрупано количество енергия, което не е визуализирано при редовен отчет. В регистър 1.8.1 са отчетени 3830 кВт/ч, в регистър 1.8.2 – 13918 кВт/ч, в скрития регистър 1.8.3 - 8373 кВт/ч, в регистър 1.8.4 – 0000 кВт/ч. Електромера е демонтиран, подменен с нов и предаден за експертиза на БИМ, която установява намеса в софтуера на електромера. Съставено е становище за изчисляване на енергия, според което изразходената, но неотчетена по видимите тарифи енергия е в размер на 8373 кВт/ч. Съставена е Фактура № **********/17.04.2019 за сумата от 1422,18 лева, представляваща цената на реално потребената електрическа енергия от абоната. Твърди се, че в конкретния случай не е проведена едностранна корекция, а начислената сума представлява реално потребена енергия. Навежда се, че не е заплатена цената за потребената електроенергия в пълен размер.

            В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно като е направено искане да бъде отменено и постановено ново решение, с което искът да бъде отхвърлен.

Претендират се разноски.

          На 02.12.2019 е постъпил отговор от И.П., в който се поддържа, че към датата на извършване на проверката не е съществувало законово основание за извършване на едностранна корекция, поради което иска обжалваното решение да бъде потвърдено.

          Претендират се разноски.

В жалбата доказателствени искания не са направени.

            Въззивната жалба е подадена в срока, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

           Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. 

 

         Воден от горното, съдът          

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                     ПРИЕМА за разглеждане, въззивна жалба с вх. № 81565/05.11.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Н.Г., с адрес на призоваване и съобщения - гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2 срещу Решение № 4576/28.10.2019 год., постановено по гр. дело № 6519/2019 год. по описа на РС-Варна;

                     НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2020 год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на  препис от настоящото определение.

 

                  Определението е окончателно.

 

Председател:………………….    Членове: 1…………….……; 2…………………..