Определение по дело №628/2025 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 513
Дата: 26 август 2025 г. (в сила от 26 август 2025 г.)
Съдия: Георги Константинов Грънчаров
Дело: 20254400600628
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 513
гр. Плевен, 26.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ

ЖАНЕТА Д. Г.
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора И. Н. Й.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20254400600628 по описа за 2025 година
Производство по чл. 64, ал. 6 от НПК.
Образувано е по частна жалба от адвокат В. П., защитник на обвиняемия Л.
Н. Ч., подадена срещу определение № 795 от 18.08.2025 г., постановено по
ЧНД № 1525/2025 г. по описа на Районен съд-Плевен. С последното е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия
Л. Н. Ч..
В същата се съдържат оплаквания за неправилност и на постановеното
определение. Твърди се, че не са налице предпоставките на чл. 63, ал. 1 НПК
за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Прави се искане за
изменение на наложената мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в
„Домашен арест“.
Частната жалба се поддържа в съдебно заседание от защитника на
обвиняемия Л. Н. Ч., адвокат В. П..
Прокурорът изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Жалбата е допустима, но по същество е неоснователна.
С постановление на разследващ полицай от 15.08.2025 г. Л. Н. Ч. е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от
НК, което се наказва с лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Първостепенният съд е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража“
по отношение на обвиняемия, тъй като е приел, че е налице обосновано
предположение относно авторството на престъплението и в същото време
съществува реална опасност Л. Н. Ч. да се укрие и да извърши престъпление.
Изводът на районния съд относно авторството на деянието е правилен и
законосъобразен. В протокола за разпит на обвиняем от 15.08.2025 г. се
1
съдържа самопризнание на Ч. за извършеното престъпление, подкрепено и от
свидетелските показания на В.Л., С.И. и С.К..
Посочените доказателства в достатъчна степен обосновават
предположението по чл.63, ал.1 от НПК.
Правилни и в съответствие с доказателствата по делото са и правните
изводи на първоистанционния съд, че е налице реална опасност Л. Н. Ч. да се
укрие и да извърши престъпление.
В конкретния случай реалната опасност по чл.63, ал.1 от НПК е налице, тъй
като Ч. е привлечен в качеството на обвиняем за извършване на престъпление
в условията на опасен рецидив. Още повече, че и доказателствата, събрани в
хода на ДП не установяват противното. От приложената към досъдебното
производство електронна справка за съдимост е видно, че Ч. е осъждан
многократно за извършени умишлени престъпления. Тези фактически данни
го характеризират като личност с повишена степен на обществена опасност,
склонна към извършване на престъпления. Тежестта на предвиденото в закона
за извършеното престъпление наказание в достатъчна степен може да
мотивира обвиняемия Ч. да се укрие и да осуети предприетото спрямо него
наказателно преследване.
Съобразно разпоредбата на чл.56, ал.3 от НПК, при определяне на мерките за
неотклонение, от първостепенна важност са критериите степен на обществена
опасност на деянието и степен на обществена опасност на обвиняемия. В
разглеждания случай извършеното престъпление е с висока степен на
обществена опасност. Висока е обществената опасност и на обвиняемия, която
е съчетана с реална опасност от укриване и извършване на престъпление. Ето
защо в конкретния случай целите на мерките за неотклонение могат да бъдат
постигнати единствено с мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
По изложените съображения и на основание чл.64, ал.8 от НПК,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 795 от 18.08.2025 г., постановено по ЧНД
№ 1525/2025 г. по описа на Районен съд – Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2