№ 20015
гр. София, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110154907 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца с искане за поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в Решение № 10869 от 23.06.2022 г., постановено по горепосоченото
гражданско дело.
В депозираната молба от ищеца по реда на чл. 247 ГПК са изложени доводи, че
съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, доколкото в съдържанието на
диспозитива на постановения съдебен акт не става ясно каква е стойността на
отхвърлената, съответно уважената част от исковете за главница, тъй като навсякъде в
решението е посочено, че иска е за главницата за цена на извършената услуга за дялово
разпределение.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна, с който е заявено становище за неоснователност на
заявеното искане.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Молбата по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка е
процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от надлежно
легитимирана страна.
Съдът намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка е
основателно, като съображенията за това са следните:
Настоящият съдебен състав е сезиран с искане по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответниците, че дължат на
ищеца сума в размер на 470,01 лева – главница, представляваща цена за извършена
услуга за дялово разпределение в периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г. Навсякъде в
депозираната искова молба, във връзка с която е образувано производството по делото,
ищецът е твърдял, че процесната сума представлява главница за неплатена цена на
услугата „дялово разпределение“. С Решение № 10869 от 23.06.2023 г., съдът е признал
за установено, че ответниците дължат на ищеца сумата от 145,52 лева – цена за
извършената услуга за дялово разпределение, т.е. произнесъл се е на претендираното
1
от ищеца основание, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., като в съдържанието
на диспозитива е посочено, че съдът отхвърля иска за цена за доставена топлинна
енергия за сумата над 145,52 лева – главница до пълно предявения размер от 470,01
лева. Поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие
на несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и нейното външно
изразяване в диспозитива на решението. В настоящия случай съдът намира, че е
налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение,
изразяваща се в неправилно изписване на вида на заявената от ищеца претенция.
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка, доколкото в
отхвърлителния диспозитив на иска за цената на услугата за дялово разпределение е
посочено, че отхвърля претенцията за цена за доставена топлинна енергия за горницата
над уважения размер до пълно предявения. Последната следва да се отстрани в рамките
на настоящото производство по реда на чл. 247 ГПК, като за целта съдържанието на
диспозитива в частта: „ОТХВЪРЛЯ искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 от ЗЕ за цена на доставена ТЕ за сумата над 145,52 лева – главница до
пълно предявения размер от 470,01 лева….“, следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ искът с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за цена за извършена
услуга за дялово разпределение за сумата над 145,52 лева – главница до пълно
предявения размер от 470,01 лева….“.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 10869 от 23.06.2023 г., постановено по гражданско дело №
20211110154907 по описа за 2021 година на Софийски районен съд, 171 с-в, като в
диспозитива в частта: „ОТХВЪРЛЯ искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 от ЗЕ за цена на доставена ТЕ за сумата над 145,52 лева – главница до
пълно предявения размер от 470,01 лева….“, следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ искът с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за цена за извършена
услуга за дялово разпределение за сумата над 145,52 лева – главница до пълно
предявения размер от 470,01 лева….“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2