№ 8468
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110153097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно уведомен на 25.03.2022 г., представлява
се от юрк. К, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р Б С. – редовно уведомена на 30.03.2022 г.,
представлява се от адв. С, с представено по делото пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т С“ ЕООД – редовно уведомено на
24.03.2022 г., не изпраща процесуален представител.
От същото е постъпила молба на 23.05.2022 г., с представени писмени
доказателства.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К: Поддържам исковата молба. Моля съдът да извърши служебна
справка за гражданско състояние на лицата Л А С. и Б Г С с която целим да
установим, че учреденото в тяхна полза с нотариален акт № 52 от 2011 г.
вещно право на ползване върху имота е погасено на основание чл. 59 от
Закона за собствеността, а именно с тяхната смърт. Нямам възражение по
отношение на изготвения проект за доклад.
Адв. С: Поддържам отговора на исковата молба. Във връзка с вашето
определение, моля да се допълни проекта за доклад във връзка с направеното
възражение за недействителност на договора по чл. 40 ЗЗД. В тази връзка,
1
моля да ми дадете указания за събиране на доказателства. Това е
споразумението от 13.11.2018 г., тъй като ползвателят е пълномощник на
доверителя ми и аз твърдя, че с това споразумение ползвателят и Т са се
споразумели във вреда на моята доверителка, която е само един гол
собственик върху имота. И в тази връзка съм направила искания и в отговора,
да се изискат дела от 2014 г., по които ползвателят Б С е осъден в качеството
си, именно с оглед на ограниченото му вещно право на ползване и от тогава
няма промяна. Починала е единствено Лилия С., нейното вечно право е
погасено, но не и на Б С, който е жив към момента. Не се противопоставям да
направите служебна справка дали са живи.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение дадената правна квалификация на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 53097 по
описа за 2021 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
14.03.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за лицата Л А С. с ЕГН **********
и Б Г С с ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване и
прилагане на посочените граждански дела, доколкото страни по същите не са
страните в настоящото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на
гласни доказателства за посочените обстоятелства, като ненеобходимо.
След постъпване на изисканата справка ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за
произнасяне по исканията на ищеца за събиране на заключения по съдебно –
техническа и съдебно – счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид, че постъпилите с молбата на третото лице-
помагач писмени доказателства в изпълнение задълженията му по чл. 190
ГПК са относими към предмета на доказване в настоящото производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба от 23.05.2022 г. на третото лице-
помагач писмени доказателства.
2
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 23.11.2022 г. от 14:00 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3