Присъда по дело №20/2024 на Районен съд - Момчилград

Мотиви по НОХД № 20/2024 год. по описа на МРС
Подсъдимия М.Р.Х. от гр.Момчилград е предаден на съд за
извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК, за това, че на 27.04.2023 год.
в гр.Момчилград, обл.Кърджали противозаконно присвоил чужди движими
вещи, които владеел - пари в размер на 800 евро, равностойност в български
лева - 1564,66 лева(хиляда петстотин шейсет и четири лева и шейсет и шест
стотинки), собственост на Т.Ю.Ю. от гр.Момчилград.
Предявен е и е приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск от Т.Ю.Ю. с постоянен адрес в гр.Момчилград,
ул.“Хаджи Димитър“9, бл.8, вх.А, ет.1, ап.1 с ЕГН:**********, против:
М.Р.Х. от гр. Момчилград, общ. Момчилград, с ЕГН: ********** за сумата в
размер на 1564.66 лв. /хиляда петстотин шестдесет и четири лева и шестдесет
и шест стотинки/, представляващи претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от датата на извършване на престъплението до
окончателното изплащане на сумата. Също така пострадалия е конституиран
като граждански ищец, а така също и като частен обвинител, а подсъдимия
като граждански ответник по делото.
Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа така предявеното
обвинение и счита, че с деянието си подс.М.Р.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста, за който е предаден на съд.
Моли съда да признае за виновен подсъдимия и предлага да му се наложи
наказание “лишаване от свобода” към минималния размер на предвиденото, а
именно за срок от шест месеца с приложение на чл.66, ал.1 от НК. По
отношение на предявения граждански иск счита същия за основателен и моли
да бъде уважен в пълния му предявен размер. Подсъдимият да бъде осъден да
заплати и разноските по делото.
Повереникът на частния обвинител и граждански ищец адв.М.Ч.
изразява становище, че подкрепя напълно тезата на прокуратурата и
подсъдимия следва да бъде признат за виновен. Присъединява се и към
предлаганото от прокурора наказание по вид и размер. Моли съда да уважи
предявения гражданския иск до пълното заплащане на сумата. Претендира и
за направените по делото разноски.
В с.з. подсъдимия М.Х се явява лично. Признава вината си. Съжалява
много за извършеното. Твърди, че го е направил от лекомислие, загубил е
парите и когато има възможност тогава ще ги възстанови. В последна дума,
моли за най-лекото наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Св.Т.Ю.Ю. от гр.Момчилград от десет години живеел и работил в
Кралство Белгия. В гр.Момчилград, св.Т.Ю. се прибирал един път годишно за
да види майка си св.Е.М.Ю. от гр.Момчилград, баща си и приятелите си.
Подс.М.Х бил приятел от детските години на св.Т.Ю. който през годините му
помагал много пъти, като му давал пари и други неща. На 27.04.2023 год.
1

св.Т.Ю. се обадил на подс.М.Х и му казал, че ще му изпрати по Уестър
Юниън сумата от 800 евро, като го помолил да ги внесе по сметката му в
банка ДСК Момчилград. Св.Т.Ю. помолил подс.М.Х за тази услуга тъй като
майка му св.Е.Ю. работеща като личен асистент се грижила за двама болни.
На 28.04.2023 год. подс.М.Х се обадил на св.Т.Ю. и му казал, че изхарчил
сумата от 800 евро в казино в гр.Момчилград. В последствие подс.М.Х
пратил съобщение на св.Т.Ю., че очаква да получи парична сума, след което
ще му върне сумата от 800 евро. Въпреки това до към настоящия момент
сумата от 800 евро не е била възстановена от подс..М.Х.
От заключението на съдебно-оценителна експеритиза №
206/28.11.2023 год. се установява, че равностойността на 800 евро към
26.04.2023 год. и 27.04.2023 год. е 1564,66 лева.
От писмо на Национална агенция за приходите, териториална
дирекция - Пловдив, офис - Кърджали с Изх.№ 46-00-11837/07.12.2023 год. се
установява, че М.Р.Х. с ЕГН - ********** няма действащи трудови
договори.Информацията е по данни на ТД на НАП Пловдив, офис Кърджали,
актуални към 07.12.2023 год.
От справка Централна база КАТ за ПС настояща собственост се
установява, че няма данни да ПС собственост на М.Р.Х. от гр.Момчилград.
От Удостоверение с изх.№ 279/07.12.2023 год. за вписвания,
отбелязвания и заличаване на лице на Службата по вписванията -
гр.Момчилград се установява, че за М.Р.Х. с ЕГН - ********** няма
вписвания, отбелязвания и заличавания (Актуално състояние) за периода от
01.01.2022 год. до 07.12.2023 год.
От писмо с Изх.№ 3248/06.12.2023 год. на ДПБ - Кърджали се
установява, че М.Р.Х. от гр.Момчилград не се води на диспансерен учет в
ДПБ - Кърджали. Няма сведения през последните две години да е постъпвал
за лечение (доброволно или принудително) в ДПБ - Кърджали.
По така описаният начин подс.М.Х е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на по чл.206, ал.1 от НК, а именно:
На 27.04.2023 год. в гр.Момчилград, обл.Кърджали противозаконно
присвоил чужди движими вещи които владеел - пари в размер на 800 евро,
равностойност в български лева - 1564, 66 лева (хиляда петстотин шейсет и
четири лева и шейсет и шест стотинки), собственост на Т.Ю.Ю. от
гр.Момчилград.
Обект на престъплението са обществените отнотшения, които
осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост върху
движими вещи.
От обективна страна подс.М.Х чрез своите действия, владеейки вещите
пари на стойност 800 евро, равностойност в български лева - 1564,66 лева,
който получил по повод превеждането им по сметка в банка ДСК
Момчилград, собственост на св.Т.Ю. ги е присвоил, без негово съгласие, като
2

се разпоредил противозаконно с тях .
От субективна страна подс.М.Х извършил престъплението с пряк
умисъл - съзнавал, че владее чужди движими вещи - пари принадлежащи на
св.Т.Ю., че ги владее на правно основание, но същевременно е предвиждал,
че с противозаконното разпореждане с тях и непревеждането им, излиза извън
рамките на предоставените му правомощия за разпореждане и е искал, желаел
и целял да се разпореди противозаконно с парите в свой интерес и в своя
полза, което и направил т.е. в случая престъплението е извършено при форма
на вината – пряк умисъл т.е. подс.Хабил съзнавал обществено-опасния
характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните
последици.
Горната фактическа обстановка се прие и потвърди след събиране на
наличните доказателства, а именно: справка, жалба от Т.Ю., писмени
обяснения от Е.Ю. и М.Х, съдебно-оценителна експертиза, Удостоверение
изх.№ 279 / 07.12.2023 год. на Служба по вписванията - гр. Момчилград,
справка от НАП, справка от ДПБ, справка собственост на МПС, показания,
свидетелство за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно
положение и карта за състоянието на наказателно производство и другите
писмени доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
подс.М.Р.Х. от гр.Момчилград е извършил престъпление по чл.206, ал.1 от
НК, за това , че на 27.04.2023 год. в гр.Момчилград, обл.Кърджали
противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел - пари в
размер на 800 евро, равностойност в български лева - 1564,66 лева(хиляда
петстотин шейсет и четири лева и шейсет и шест стотинки), собственост на
Т.Ю.Ю. от гр.Момчилград, престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
Подс.М.Х чрез своите действия, владеейки вещите пари на стойност 800
евро, равностойност в български лева - 1564,66 лева, който получил по повод
превеждането им по сметка в банка ДСК Момчилград, собственост на св.Т.Ю.
ги е присвоил, без негово съгласие, като се разпоредил противозаконно с тях .
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Подс.М.Х съзнавал, че владее чужди движими вещи - пари принадлежащи на
св.Т.Ю., че ги владее на правно основание, но същевременно е предвиждал,
че с противозаконното разпореждане с тях и непревеждането им, излиза извън
рамките на предоставените му правомощия за разпореждане и е искал, желаел
и целял да се разпореди противозаконно с парите в свой интерес и в своя
полза, което и направил т.е. в случая престъплението е извършено при форма
на вината – пряк умисъл т.е. подс.Хабил съзнавал обществено-опасния
характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните
последици
Гореизложената фактическа обстановка се доказва от събраните на в
съдебното и досъдебното производство доказателства– показания на
разпитаните свидетели, съдебно – оценителна експертиза, свидетелство за
3

съдимост, декларация за семейно и материално положение, и имотно
състояние, които водят до единствено възможният извод- за наличие на
осъществен състав на деяние по чл.206, ал.1 от НК.
От изложеното е видно, че е налице осъществяване състава на деянието,
за което подс.М.Х е предаден на съд, поради и което същия следва да бъде
признат за виновен и следва да му се наложи съответното наказание.
Съдът счита, че е налице чувствителен превес на смекчаващи вината
отговорността му обстоятелства пред отегчаващите такива. Следва да се
подчертае, че подс.М.Х признава вината си, със чисто съдебно минало е, и за
него няма събрани отрицателни характеристични данни.
Отегчаващите обстоятелства са - невъзстановената щета.
Ето защо съдът намира, че наказанието на подс.М.Х следва да е към
минималният размер на предвиденото и на същия му се определи наказание
“лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66 от
НК следва да се отложи със изпитателен срок от 3 години години. Съдът
стича, че не се налага ефективно изтърпяване на така определеното наказание,
като приема, че с наложеното условно наказание ще се постигнат целите на
наказателната репресия и ще се постигне възпитателният ефект на
наказанието.
Съдът намира, че предявениия граждански иск е основателен и доказан,
поради и което подс.М.Р.Х. следва да бъде осъден да заплати на Т.Ю.Ю.
сумата в размер на 1564.66 лв. /хиляда петстотин шестдесет и четири лева и
шестдесет и шест стотинки/, представляващи претърпени имуществени вреди,
ведно със законната лихва считано от датата на извършване на
престъплението до окончателното изплащане на сумата.
Следва също така подс.М.Х да заплати на пострадалото лице и
направените от същия разноски в размер на 1400 лв. представляващи
възнаграждение за повереник по делото /адв.Чилова/.
При този изход на делото, подс.М.Х следва да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски по сметка на ОДМВР- Кърджали в размер на
23.00 лв., за вещи лица.
Следва подсъдимия да бъде осъден да заплати по сметка на РС
Момчилград д.т. в размер на 63.00 лв. върху уважения размер на гражданския
иск.
Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите,
поставени от законодателя в тази насока, ще същото ще спомогне за
поправянето и превъзпитанието на престъпния деец към спазване правните
норми.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4

/Й.Геров/
5

Номер на акта:	7
Дата:	17 април 2024 г. (в сила от 2 май 2024 г.)
Съдия:	Йордан Иванов Геров

Дело:	20245150200020
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 февруари 2024 г.

Присъда по дело №20/2024 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите