Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Русе, 24.10.2018г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                               Районен съдия: Александър Станчев

 

при секретаря Виолета Цветкова и в присъствието на  прокурора……………

като разгледа докладваното от съдията АН Дело № 1550/2018г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-1085-001390/15.06.2018г., издадено от Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе, против А.Я.Я., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба“ в размер на 700 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.

Срещу постановлението е подадена жалба от А.Я.Я., която е допустима. В нея се твърди, че издаденото срещу него наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателя е редовно призован явява се лично и поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не реливира становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 16.10.2017г., в 16,19 часа, жалб. Я. управлявала лек автомобил, марка „Тойота Авенсис“, с рег. № Р 1231 ВТ, в гр.Русе, намирайки се на GPS координати – EL 26.00.2781 NL 43.51.1221 - бул.”България” №115, като превишила максимално допустимата скорост предвидена за населено място от 50 км/ч - с 51 км/ч. Скоростта е установена с техническо средство радар модел ТFR-1M № 655 с фиксирана дата и час показана на водача. За констатираното нарушение, след издирване на собственика на автомобила Светослав Динков, който при попълване на Декларация по реда на чл.188 от ЗДвП посочил, че на процесната дата и час водач на автомобила бил жалб.Я., служители на “ПП” съставили  АУАН бл.№ 389523/26.03.2018г., връчен срещу подпис на жалбоподателят, а въз основа на него било издадено и атакуваното наказателно постановление.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан актосъставителят З.В., който пресъздава отразеното в АУАН, както и подробности за мястото, където е бил ситуиран служебния автомобил, в който е била монтирана системата за видеоконтрол.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Съдът, счита, че в АУАН и НП съставени спрямо жалбоподателя точно е индивидуализирано мястото на което е извършено нарушението на GPS координати – EL 25.57.6321 NL 43.50.0264 - бул.”България” №115. Тъй като в Закона за движение по пътищата в чл.189, ал.2 е предвидено, че “Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното”, Съдът счита, че АУАН и НП са редовно съставени и не са ангажирани каквито и да било доказателства, от които да е видно обратното и, че по делото не е налице съмнение относно факта, с каква скорост е управлявал автомобила жалбоподателя и, че той го е управлявал, т.к. декларацията по реда на чл.188 от ЗДвП е попълнена от управителя на фирмата собственик на процесния автомобил и е съставена при условията на чл.313, ал.1 от НК, по който може евентуално да се носи наказателна отговорност. Съдът не споделя доводите в жалбата, че не било установено мястото където е извършено нарушението, респ. и това дали разрешението на скоростта за населено място в конкретния случай е 50 или 70 км/ч. Видно от показанията на разпитания свидетел, измерената скорост е в района на бул.“България“№115, което място е след вариянтата/кръстовището мужду бел.“Липник“ и бул.“България“, поради което и в този район временното ограничени за допустима максимална скорост от 70 км/ч, по време и място на засичане на скоростта на жалбоподателя е било отменено със законовото такова в градски условия – от 50 км/ч. Освен това в случая е без значение, че жалбоподателя, непосредствено преди да му се определи скоростта с техническото средство, твърди, че е извършвал маневра „изпреварване“ на друг тежкотоварен автомобил /недоказано по делото твърдение/, поради което и било наложително да ускори движението си до засечената в нарушение скорост. Това е така, т.к. бул.“България“ е с повече от едно пътно платно за движение във всяка посока и очевидно не е било наложително точно в този район на движение, където е констатирано нарушението, жалбоподателят да превишава разрешената скорост за градски условия от 50 км/ч за да извърши такава маневра, ако го е сторил.

Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че от обективна страна жалб. Я., на 16.10.2017г., в 16,19 часа, е управлявал лек автомобил, марка марка „Тойота Авенсис“, с рег. № Р 1231 ВТ, в гр.Русе, намирайки се на GPS координати – EL 26.00.2781 NL 43.51.1221 - бул.”България” №115, като превишила максимално допустимата скорост предвидена за населено място от 50 км/ч - с 51 км/ч. Скоростта е установена с техническо средство радар модел ТFR-1M № 655 с фиксирана дата и час показана на водача. Това деяние съставлява нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДП.

От субективна страна жалб. Я. е извършила нарушението умишлено, в качеството си на водач на МПС е длъжна да знае, че допустимата максимална скорост предвидена за населено място е 50 км/ч. В настоящия случай жалб.Я., управлявайки МПС е имала възможността да контролира скоростта и да се съобразява с въведените ограничения, но въпреки това е управлявал МПС със скорост над максимално допустимата, като е целяла нарушаването на въведената правна норма.

Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на жалб. Я.. В чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е предвидено, че за превишаване скоростта в населено място с над 50 км/ч се налага наказание „глоба“ от 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. В настоящия случай, Съдът няма правомощието да изменя така наложеното наказание като правилно индивидуализирано от АНО. Видно от посочената правна норма, законодателя е предвидил наказанията да се налагат кумулативно.

Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което то следва да бъде потвърдено.

По гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1085-001390/15.06.2018г., издадено от Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе, против А.Я.Я., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба“ в размер на 700 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

     Районен съдия :