ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Г.Т., 27.08.2020г.
Районен
съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на двадесет и седми август две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН СТОЯНОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №194 описа на съда за 2020г. на Районен
съд – Г.Т., констатира следното:
Производството е
образувано по искова молба на От „Г.Ф.“ - С., ул."Граф Игнатиев" N 2,
ет.4, Тел./факс - 980 66 72, представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М.и
С.С., съдебен адрес:***, стая 205, адв. Л.Л.В. - Т., с която против И.Г.А. с
ЕГН – ********** ***, абщ. Г.Т., ул. „Пета“, №6, е предявен в иск за осъждане
на ответника да заплати на ищеца Г.Ф. сума от 620.69 лв. (шестстотин и двадесет
лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща изплатеното от Г.Ф. по щета
№ 110940/07.10.2016г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата
на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното изплащане на сумата.
С
исковата молба се претендират съдебно-деловодните разноски по настоящото
производство.
В
исковата молба е посочен ответник И.Г.А. с ЕГН – **********. От предоставените
писмени доказателства става ясно, че ответника И.Г.А. е с ЕГН – **********
ТВЪРДЕНИЯ
НА ИЩЕЦА:
-Г.Ф., на основание чл. 288, ал.1, т.
2, б. "а", от Кодекса за застраховане(отм-), сега 557, ал.1 ,т.2, б.
"а", от Кодекса за застраховане изплатил по щета №
110940/07.10.2016г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 620.69лв.
за увредени при ПТП, настъпило на 15.04.2016г. около 15:35 ч в с. Капиново,
бетонен стълб;
-Твърди се, че виновен за катастрофата
е ответникът И. В. Г., който управлявал Трактор-култиватор Т 150 К с ДКН ТХ
03539. Движейки се по ул. „Първа“ до дом № 29 не съобразил скоростта и посоката
си на движение с конкретните пътни условия и ударил железобетонен стълб като
така причинил процесното ПТП;
-Твърди се, че в нарушение на чл. 260
от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без
действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП;
- Твърди се, че
ответника е поканен да възстанови изплатеното от ГФ, но лицето не е погасило
задълженията си.
В СРОКА ПО ЧЛ.131 от ГПК ответника И.Г.А. депозира отговор
на исковата молба. Предявеният иск
се оспорва изцяло по основание и размер.
Релевантни
възражения по иска:
-Оспорва
се твърдението, че ответника е страна по тази спор. Твърди се, че се касае за
друго лице, тъй като в исковата молба са посочени име и ЕГН, които не ответства
на име и ЕГН на ответника;
ПО
ДОПУСТИМОСТТА: Предявеният иск е осъдителен, исковата молба очертава ясно
спорния предмет - дължимо застрахователно обезщетение изплатеното от Г.Ф. по
щета № 110940/07.10.2016г.
При
гореустановените факти, предявения в настоящото производство иск е ДОПУСТИМ и
подлежи на разглеждане по реда на исковото производство, пред родово
компетентния Районен съд – Г.Т..
С
оглед гореизложеното и на осн. чл.140 ал.3 от ГПК
НАСРОЧВА открито
съдебно заседание за разглеждане на молбата за 29.09.2020г. – 10.00ч.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ.
Препис
от отговора да се връчи на ищеца, който най-рано в първото заседание може да
оспори приложените към него документи.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА И КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, като
им указва, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса се заплаща в
половин размер, допълнително ще бъдат спестени средства за разноски по делото.
СЪДЪТ
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ, която е доброволен способ за уреждане на спорни
граждански отношения.
На
осн. чл.146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
1
.Обстоятелствата от които произтичат претендираните права-
Ищецът твърди, че Г.Ф.,
на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за
застраховане(отм-), сега 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за
застраховане изплатил по щета № 110940/07.10.2016г. обезщетение за имуществени
вреди за в размер на 620.69лв. за увредени при ПТП, настъпило на 15.04.2016г.
около 15:35 ч в с. Капиново, бетонен стълб. Твърди се, че виновен за
катастрофата е ответникът И.Г.А., който управлявал Трактор-култиватор Т 150 К с
ДКН ТХ***. Движейки се по ул. „Първа“ до дом № 29 не съобразил
скоростта и посоката си на движение с конкретните пътни условия и ударил
железобетонен стълб като така причинил процесното ПТП. Твърди се, че в
нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлява
увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” към датата на ПТП;
Ответникът оспорва
иска, като неоснователен. Не въвежда релевантни възражения. Твърди, че исковата
претенция не е насочена към него.
2.Правна квалификация:
Предявен
е иск с правно основание чл.
288, ал. 12 от КЗ (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от КЗ, във вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД, за дължимо, платено от ГФ обезщетение за претърпени имуществени вреди.
3. Не се
признава настъпило застрахователно събитие;
4.Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване;
5.ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА
ТЕЖЕСТ:
На основание чл.154 от ГПК ищецът следва да представи доказателства за възникване
на ПТП, причинените щети, тяхната стойност, стойността на материали и труд.
Ответникът
от своя страна следва да докаже твърденията си, че се касае за друго лице
причинило ПТП.
6.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА
СТРАНИТЕ:
Представените
от страните писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. С
оглед на това:
ДОПУСКА
писмените доказателства, депозирани от страните.
На
основание чл. 140, ал.3 от ГПК препис от настоящото определение следва да бъде
връчено на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ……………………