№ 3033
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Петя Попова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Попова Въззивно гражданско
дело № 20221100506539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ответникът – Б.Е. ЕООД – редовно уведомен – не се представлява.
Същия във въззивната жалба е посочил, че ако е редовно призован за първото
заседание по делото и не се яви представител, моли делото да бъде
разгледано в тяхно отсъствие.
Въззиваемата страна – В. И. – редовно уведомена – не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 32156/04.04.2023 г.,
съдържаща волеизявление за отказ от иск, депозирано от В. И. – ищец по
делото чрез адв. К. В.. С така представения отказ от иск ищецът В. И. заявява,
че ответникът по делото Б.Е. ЕООД е изплатил напълно претендираното от
тях обезщетение, ведно с разноски платени по делото. Не претендират такива
в настоящото производство, като молят разноски да не бъдат присъждани и
на въззивника в настоящото производство, както и за разноските направени
пред Районният съд, защото плащането е настъпило след завеждане на
исковете, представлява новонастъпило обстоятелство, поради което същият е
станал причина за завеждането на исковите претенции и разноски не се
дължат.
СЪДЪТ като взе предвид така направеното изявление от В. И. чрез адв.
В., както и предвид находящото се пълномощно на лист № 27 от
първоинстанционното производство, с което адв. В. е изрично упълномощен
за извършване на процесуално действие „отказ от иск“, приема че е надлежно
десезиран от разглеждането и решаването на заявения правен спор с отказ от
исковете, поради което производството по исковете следва да бъде
прекратено, а решението на Районният съд обезсилено по реда на чл. 233
1
ГПК. Разноски на въззивника-ответник по делото, с оглед обстоятелството, че
същият не е претендирал такива пред настоящия съдебен състав, не му се
следват. За производството пред Районният съд на ответника по исковете не
се следват, доколкото плащането на сумите предмет на исковете е направено
в хода на процеса, преди приключване на делото пред въззивната инстанция и
същият е станал причина за завеждане на исковете.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 2603/28.03.2022 г. по гр. д. № 74679/2021г. по
описа на СРС, 76 състав, с което е признато за установено на основание чл.
415 ГПК, във вр. е чл. 7, т. 1, б. В от Регламент (ЕС) № 261/2004 на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г., по исковете
предявени от В. И. (. I., гражданин на Руската федерация, родена на
**********г., чрез адв. К. В., САК, личен номер на адвокат: ****, Адвокатско
дружество „В. и п.", съд.адр.: гр. София, 1000. ул. „Позитано" № ****, офис 4.
тел.: +359 2 ****. ел. поща: ******@*****.**. срещу „Б.Е.“ ЕООД, ЕИК ****,
представлявано от М.И.С. и А.С.В., седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. ****, че ответникът дължи на ищеца сумата 400 (четиристотин
евро) €, обезщетение за закъснение на полет LB220 по направление летище
Москва, Внуково (VKO) - летище Варна (VAR), осъществен на 03.06.2018гг.
ведно със законната лихва, считано от 02.06.2021г. до окончателното й
изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело №
31118/2021г. на СРС както и в частта, в която Б.Е. ЕООД, ЕИК ****,
представлявано от М.И.С. и А.С.В., седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. ****, да заплати на В. И. (. I., гражданин на Руската федерация,
родена на 22.03.20Юг., чрез адв. К. В., САК, личен номер на адвокат: ****,
Адвокатско дружество „В. и п.", съд.адр.: гр. София. 1000. ул. „Позитано" №
****. вх. .****. офис 4. тел.: +359 2 *** ****. ел. поща: ******@*****.**.
сумата от 325 (триста двадесет и пет) лева, разноски, сторени в заповедното
производство и сумата от 325 (триста двадесет и пет) лева - сторени
деловодни разноски по исковото дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по исковете, предявени с искова молба вх.
№ 117205/30.12.2021 г. поради отказ от същите.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от
съобщението пред Софийски апелативен съд с частна жалба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3