Решение по дело №344/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 518
Дата: 27 юли 2020 г.
Съдия: Христина Петкова Юрукова
Дело: 20207150700344
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 518/27.7.2020г.

 

гр. Пазарджик,

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик, ХI административен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Десислава Кривиралчева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  1. Георги Петров

                                                                             2. Христина Юрукова

при секретаря Антоанета Метанова и с участието на прокурор Стоян Пешев, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 344 по описа на съда за 2020 г. За да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е касационно по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) от във връзка с чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на В.П.К., чрез адвокат М., срещу Решение № 74/31.01.2020г. по АДН № 1339/2019г. на Районен съд – Пазарджик, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 19-0340-000733/07.06.2019 г. на Началника РУ Септември при ОДМВР Пазарджик. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Оспорват се изводите на районния съд, като се счита, че са налице нарушения на чл. 42, т. 4 и т. 5 и чл. 57, ал.1,т. 5 и т. 6 от ЗАНН. С тези възражения се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго, с което НП да бъде отменено.

Ответникът – РУП Септември при ОДМВР Пазарджик не ангажира становище по касационната жалбата.

Прокурор от Окръжна прокуратура Пазарджик дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд - Пазарджик намира, че касационната жалба е процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното решение Районен съд - Пазарджик е потвърдил Наказателно постановление № 19-0340-000733/07.06.2019 г. на Началника РУ Септември при ОДМВР Пазарджик, с което на В.П.К., за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от с.з., са наложени административни наказания "глоба" в размер на 1000,00 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, като на основание Наредба № Iз-2539 на М. на водача са отнети 10 контролни точки. За да постанови този резултат, съдът е приел, че вмененото на В. К. нарушение е извършено виновно, доказано е по безспорен начин и е квалифицирано правилно от наказващия орган, а в производството по установяването и санкционирането му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което законосъобразно е ангажирана отговорността на дееца. Що се касае до възражението на касационния жалбоподател относно часа на нарушението и часа на извършване на алкохолната проба, съдът е обосновал извода, че по логично е да е спрян за проверка, след което да бъде извършена пробата като последователност на действията по проверката.

Решението е правилно и касационната инстанция изцяло споделя изводите на районния съд. Решението е постановено при напълно изяснена фактическа обстановка. В съответствие със събраните по делото доказателства са изводите на районния съд за доказаност, съставомерност и правилна квалификация на деянието, както и за процесуална законосъобразност на НП. В конкретния случай безспорно е установено, че в нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, касаторът е управлявал лекия си автомобил под въздействието на алкохол над допустимия от закона минимален праг на концентрацията – деяние, обявено за наказуемо със санкционната разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, съгласно която с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 12 месеца и глоба от 1 000 лв. се наказва този, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1, 2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/ или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. Изводите на районния съд, че от обективна страна поведението на жалбоподателя осъществява признаците на визираното в НП нарушение, както и че деянието е извършено виновно, доколкото касаторът е съзнавал своето задължение за съобразяване на поведението си с правилата за движение по пътищата, са съответни на материалния закон. По изложените съображения, настоящият касационен състав намира, че вмененото на жалбоподателя нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП е доказано, както от обективна, така и от субективна страна, квалифицирано е правилно от наказващия орган, а наложените наказания са съответни както по вид, така и по размер на установеното противоправно поведение на дееца. Не могат да бъдат споделени изложените в жалбата доводи, че касаторът не е могъл да разбере часа на алкохолната проба, номера на МПС и други факти, което е нарушило правата му в процеса. Касационната инстанция изцяло споделя мотивите и изводите на районен съд Пазарджик, който обосновано и аргументирано е отхвърлил възраженията в тази насока. Поради това касационната инстанция счита, че са неоснователни доводите на касатора за допуснати в хода на административнонаказателното производство процесуални нарушения. Съвкупността от доказателства, правилно анализирани от районния съд, сочат на извод, че В.К. е извършил нарушението, заради което е санкциониран със законосъобразно НП.

По изложените съображения, като е потвърдил наказателното постановление, Районен съд - Пазарджик е постановил валидно, допустимо и правилно съдебно решение, което следва да бъде оставено в сила.

При касационната проверка на същото по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира наличие на някое от отменителните основания по чл. 348 от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд - Пазарджик

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 74/31.01.2020г. по АДН № 1339/2019г. на Районен съд – Пазарджик.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

 

ЧЛЕНОВЕ: 1./П/

 

  2./П/