ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Враца, 17.05.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА адм. дело № 94 по описа на АдмС – Враца за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на М.Ц.П. *** против отказ на Директора на РЗИ –
Монтана, обективиран в писмо с изх. № 97-00-54-3/29.01.2021 г., да се произнесе
по жалба вх. № 97-00-3/19.01.2021 г.
За да се произнесе по
процесуалната допустимост на оспорването, съдът съобрази следното:
Жалбоподателката е
депозирала жалба до РЗИ - Монтана вх. № 97-00-54 от 07.08.2020 г. /л. 34–52 от
делото/ за извършени нарушения от * Г. Ч., работещ в МБАЛ „С. К. – С. Г.“ ***, *
Д. от Ц.с. м. п. – *** и * В. от "С.
б. а л п-ф з - ***" ЕООД, довели**на Ц. П. М.
Със Заповед № РД-01-203
от 07.08.2020 г. /л. 53/ директорът на РЗИ – Монтана е разпоредил извършването
на проверка от * на * „М. д.“ при РЗИ – Монтана, за резултата от която е
съставен Констативен протокол /л. 55–56/. До жалбоподателката е изпратено
уведомително писмо изх. № 97-00-54-2 от 17.08.2020 г. /л. 87-88/.
М.Ц.П. е депозирана
жалба до РЗИ – Монтана вх. № 97-00-3/19.01.2021 г. /л. 21-32/ с искане за
преразглеждане на резултатите от извършената проверка по жалба вх. № 97-00-54
от 07.08.2020 г. и търсене на административнонаказателна отговорност от * Ч.
С обжалваното писмо
изх. № 97-00-54-3/29.01.2021 г. /л. 20/ директорът на РЗИ – Монтана е уведомил
жалбоподателката, че на основание чл. 124, ал. 1 от АПК сигналът остава без
разглеждане, тъй като не са посочени нови обстоятелства и факти, които следва
да бъдат разгледани и изяснени.
С оглед така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че жалбата, с която е сезиран, е процесуално недопустима, тъй
като не е налице индивидуален административен акт, който да бъде предмет на
съдебен контрол за законосъобразност.
В разглеждания случай е
установено, че по предходна жалба на П. вх. № 97-00-54 от 07.08.2020 г., имаща
характер на сигнал по смисъла на чл. 107, ал. 4 от АПК, е отговорено с писмо
изх. № 97-00-54-2 от 17.08.2020 г., издадено от директора на РЗИ – Монтана. Съгласно
разпоредбата на чл. 124, ал. 2 от АПК решението, постановено по подаден сигнал,
не подлежи на обжалване.
Жалба вх. №
97-00-3/19.01.2021 г. до РЗИ – Монтана представлява повторно подаден сигнал, който
не подлежи на разглеждане според изричната норма на чл. 124, ал. 1 от АПК,
доколкото няма основание да се счете, че е във връзка с изпълнение на решението
по първия сигнал или се основава на нови факти и обстоятелства. Тъй като
изричният отговор на сигнал не е индивидуален административен акт, който да
подлежи на съдебен контрол, по аргумент от чл. 124, ал. 2 във вр. с чл. 58, ал.
1 от АПК и отказът за произнасяне по сигнала не подлежи на обжалване.
По изложените
съображения съдът намира, че обжалваното писмо изх. № 97-00-54-3/29.01.2021 г.
на директора на РЗИ – Монтана не обективира индивидуален административен акт,
подлежащ на оспорване. Подадената от М.Ц.П. жалба е процесуално недопустима,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 159, т. 1
от АПК, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на М.Ц.П. *** против отказ на Директора на РЗИ – Монтана, обективиран в
писмо с изх. № 97-00-54-3/29.01.2021 г., да се произнесе по жалба вх. №
97-00-3/19.01.2021 г., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 94/2021 г.
по описа на Административен съд – Враца.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд - Враца пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от уведомяване на страните, на които на
основание чл.
138 АПК да се изпрати препис от същото.