№ 579
гр. С., 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201438 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Упълномощен
процесуален представител изпраща писмено становище с което дава съгласие
да се гледа делото в негово отсъствие и излага бележки по съществото на
делото.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Съдът следва да приеме като доказателства по делото представените
протокол за използване на автоматизирано техническо средство, клип №
10278, протокол № 2-45-22 от проверката на мобилната система за
видеоконтрол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
протокол за използване на автоматизирано техническо средство, клип №
10278, протокол № 2-45-22 от проверката на мобилната система за
видеоконтрол.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. М. Д. на 47 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свид. СТАНИСЛАВ М. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в
акта бях съвместен екип с колега от група видеоконтрол позиционирани на
„Банско шосе“. Покрай нас премина автомобил, който беше с превишена
скорост и следваше да го последваме и да го спрем, тъй като скоростта му
беше доста висока над ограничението. Последвахме автомобила, спряхме го и
му съставихме необходимите документи. Акта е съставен на място. Водача
беше сам в автомобила. Пред сектор „Пътна полиция“ го настигнахме и го
спряхме. Пътуваше от кв. „Р.“ към гр. С.. Ограничението там е 70 км/ч.,
въведено с пътен знак В26.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и приетите в днешното
съдебно заседание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
2
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.46 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3