МОТИВИ ПО
НОХД № 366/ 2019 г.по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимата Г.М.М.
- родена на ***г***, обл. Пловдив, ул. „М.“ № *,
българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана,
ЕГН: ********** по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с
ал. 1 във връзка с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК за това, че на 03.11.2015г. в с. Н., обл. Стара
Загора в съучастие със С. В. П., като съизвършител,
чрез използване на техническо средство - ключ за секретна брава е отнела чужди
движими вещи - 1 брой нож с дължина на острието 17 см. с дървена дръжка на
стойност 15,00лв., 1 брой калъф за нож от изкуствена материя, тип брезент на
стойност 1,50лв., 1 брой ръчен часовник от бял метал, неработещ, неустановена
марка на стойност 2,00лв., 1 брой рол - он марка „Нивея", малък на
стойност 3,50лв., 1 брой шампоан 200мл. марка „Лореал"
на стойност 5,00лв., кутия и половина цигари марка "Горна Джумая" на стойност 7,50лв., 1 брой медна пръскачка за
лозе на стойност 60, 00 лв., 1 брой меден бакър с вместимост 20л. на стойност
40,00 лв., 1 брой меден бакър с вместимост 5л. на стойност 10,00лв., 1 брой
секретен ключ на стойност 1,50лв. и пари 37 лв. - вещи на обща стойност
182,55лв. от владението на С.М.С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е разбирала свойството
и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си.
Производството се
разгледа по реда 269ал.3 от НПК
В хода на досъдебното производство
подсъдимата се признава за виновна по предявеното й обвинение. Относно вида и
размера на наказанието назначения на подсъдимата служебен защитник адв. И.Д. моли съдът да наложи на подзащитната
му наказание обществено порицание.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимата обвинение и моли да й
бъде наложено наказание при приложението на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б. б от НК, при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
а имено обществено порицание.
От събраните
по делото и приобщени към доказателствения материал
по реда на 283 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство и от направените самопризнания на подсъдимата в хода на ДП, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата Г.М.М.
не е осъждана за извършени престъпления.
Подсъдимата Г.М.М.
е адресно регистрирана и живее в гр. Б., обл. П..
През по - голямата част от годината живее и работи в Кралство Великобритания на
неустановен адрес.
През есента на 2015г. непълнолетната
тогава подсъдима Г.М. имала романтична връзка с лицето С. В. П. от гр. Пловдив.
В началото на месец ноември 2015г.
подсъдимата М. заедно с приятеля си С. П.били на гости на баба му в с. Н., обл. Стара Загора.
В съседство на къщата на бабата на П. живеел техен далечен
роднина - свидетелят С.М.С.. Свидетелят С. отглеждал дребен рогат добитък,
който ежедневно извеждал на паша в околностите на с. Н.,
обл. Стара Загора, като обичайно излизал рано сутрин
от дома си и се прибирал късно следобед в около 16,30ч. По време на отсъствието
си заключвал секретната брава на входната врата на къщата си с ключ, който
държал поставен в чанта, висяща на намираща се в близост до вратата закачалка.
По време на
пребиваването си в с. Н., П. имал възможност да наблюдава свидетеля С. и узнал
навиците му и мястото, на което същия държи ключа за входната врата на къщата
си.
На 03.11.2015г. П.
и подсъдимата решили да се прибират в гр. Пловдив. Двамата преценили, че нямат
достатъчно пари и когато преминавали край имота на свидетеля С., решили да
проникнат в него и да потърсят и вземат пари. Двамата влезли през вратата,
предназначена за животните на свидетеля С. и отишли в близост до къщата.
Огледали се и след като се убедили, че свидетелят С. го няма в дома си, П. взел
от чантата на закачалката ключа за входната врата и я отключил. После заедно с
подсъдимата М. влезли във вътрешността на къщата и започнали да се оглеждат за
пари и вещи, които биха могли да продадат, за да се сдобият с парични средства.
Подсъдимата и П. намерили на масата дребни банкноти и монети на обща стойност 7
лв., както и пари в банкноти на обща стойност 30лв., намиращи се в джоба на
якето на свидетеля С., което било поставено на стол край масата. Взели всички
намерени монети и банкноти, както и нож с дължина на острието 17 см. с дървена
дръжка, поставен в калъф от изкуствена материя, тип брезент, ръчен часовник от
бял метал, неработещ, неустановена марка, един ролон
марка „Нивея", малък, шампоан от 200мл. марка „Лореал" и кутия и половина цигари марка "Горна Джумая". След като излезли от къщата, двамата влезли в
незаключеното избено помещение, откъдето взели медна пръскачка за лозе и меден
бакър с вместимост 20л. В близост до чешмата на двора видели и взели малко медно
бакърче с вместимост 5л. На тръгване взели и ключа,
заключващ секретната брава на входната врата на свидетеля С.. Подсъдимата и П.
поставили взетите вещи в чанти, след което се придвижили пеш до с. Медово, обл. Стара Загора, откъдето се качили на автобус и отишли
до с. Б., обл. П.. В селото продали на различни лица
всички вещи, без ножа и медните бакъри.
Бакърите отнесли до имот, находящ
се в с. Чоба, обл. Пловдив, в който се помещавал
пункт за изкупуване на метали. Пунктът се стопанисвал от свидетелката М.И.Ж.,
която се намирала на работното си място, въпреки че работното й време било
приключило. Подсъдимата и П. й се примолили да изкупи двата медни бакъра, като
й обяснили, че нямат пари да си закупят билети за автобуса и да се приберат в
гр. Пловдив. Казали й, че медните съдове са собственост на баба им, която на
следващия ден ще дойде с документ за самоличност, за да подпише разписка за
предадените метали. Свидетелката Ж. съжалила П. и подсъдимата М., които
възприела като деца и взела медните бакъри, като им заплатила сумата от 9 лв. С
получените пари П. и подсъдимата отишли в дома на последната в с. Б., обл. П.. След няколко дневен престой си тръгнали, като
оставили ножа, взет от дома на свидетеля С. на дядото на подсъдимата -
свидетеля Г.М.Г..
Междувременно
свидетелят С. в около 16,30ч. на 03.11.2015г. се прибрал в дома си и установил
проникването и липсата на вещите си, за което сигнализирал РУ - гр. Чирпан.
В резултат на
извършените от РУ - гр. Чирпан оперативно -издирвателни
мероприятия подсъдимата Г.М. и С. П.били установени като извършители на
деянието. Свидетелят Н.Т.Д. - разузнавач в Криминална полиция на РУ - гр.
Чирпан, който участвал в извършените оперативно - издирвателни
мероприятия, провел оперативна беседа с П., която последният признал за
извършеното от него и подсъдимата М. деяние и обяснил какви разпореждания са
извършили с отнетите вещи.
С протокол от 10.12.2015г. подсъдимата М. предала доброволно
на служител на РУ - Раковски ножа, отнет от нея и П. от дома на свидетеля С.. В
последствие вещта била предадена с приемо -
предавателен протокол на служител на РУ - гр. Чирпан и е приобщена като
веществено доказателство по делото.
Кратко време, след
извършване на деянието подсъдимата М. и С. П.заминали за Кралство
Великобритания.
Видно от заключението на назначената съдебно - оценителна
експертиза, стойността на отнетите от П. и подсъдимата М. вещи, собственост на
свидетеля С.: нож с дължина на острието 17 см. с дървена дръжка на стойност
15,00лв., калъф за нож от изкуствена материя, тип брезент на стойност 1,50лв.,
ръчен часовник от бял метал, неработещ, неустановена марка на стойност 2,00лв.,
рол – он марка „Нивея" малък на стойност 3,50лв., шампоан 200мл. марка
„Лореал" на стойност 5,00лв.и кутия и половина
цигари марка"Горна Джумая" на стойност
7,50лв., медна пръскачка за лозе на стойност 60, 00 лв., меден бакър с
вместимост 20л. на стойност 40,00 лв., меден бакър с вместимост 5л. на стойност
10,00лв. и ключ секретен на стойност 1,50лв. възлиза на 145,55лв. Общата
стойност на отнетите вещи, собственост на свидетеля С., след включването на
отнетата парична сума в общ размер 37 лв., възлиза на 182,55лв.
По така описания начин от обективна и субективна страна
подсъдимата Г.М.М. и С. В. П. са осъществили
престъпния състав на чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК - в съучастие помежду си, като съизвършители, чрез използване на техническо средство -
ключ са отнели чужди движими вещи от владението на С.М.С., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвоят.
Деянието е
извършено в съучастие на подсъдимата М. и Станимир П., тъй като двамата с
действията си са осъществили изпълнителното деяние на престъплението по чл.
194, ал. 1 от НК -отнемане на чужди движими вещи, като всеки един от тях е имал
принос с действията си за отнемането на вещите и е съзнавал приноса на другия в
извършваното деяние.
Кражбата е
извършена чрез използване на техническо средство, тъй като за проникването в
дома на свидетеля С. и за отнемането на вещите е бил използван ключ за секретна
брава, отключващ вратата на дома.
Предвид
обстоятелството, че подсъдимата М. е била непълнолетна към момента на
извършване на деянието - 03.11.2015г., извършеното от нея престъпление следва
да се квалифицира във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като пълната
квалификация на обвинението следва да бъде по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК - затова че на 03.11.2015г. в с. Н., обл. Стара Загора в съучастие със С. В. П., като съизвършител, чрез използване на техническо средство - ключ
за секретна брава е отнела чужди движими вещи - 1 брой нож с дължина на
острието 17 см. с дървена дръжка на стойност 15,00лв., 1 брой калъф за нож от
изкуствена материя, тип брезент на стойност 1,50лв., 1 брой ръчен часовник от
бял метал, неработещ, неустановена марка на стойност 2,00лв., 1 брой рол - он марка „Нивея", малък на стойност 3,50лв., 1брой шампоан
200мл. марка „Лореал" на стойност 5,00лв., кутия
и половина цигари марка'Торна Джумая"
на стойност 7,50лв., медна пръскачка за лозе на стойност 60, 00 лв., меден
бакър с вместимост 20л. на стойност 40,00 лв., меден бакър с вместимост 5л. на
стойност 10,00лв., секретен ключ на стойност 1,50лв. и пари 37 лв. - вещи на
обща стойност 182,55лв. от владението на С.М.С., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е разбирала
свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си, по
който текст съдът я признава за виновен..
Деянието е извършено от подсъдимата в немаловажен
случай, предвид липсата на предпоставките по чл. 93, т. 9 от НК, които
обосновават квалификация „маловажен случай" на извършеното деяние и с
оглед наличието на обстоятелства, обуславящи немаловажна степен на обществена
опасност на деянието -причиняване на имуществени щети над стойността на
отнетите вещи.
Деянието е
извършено от подсъдимата при пряк умисъл. Подсъдимата макар и непълнолетна е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години, което след
приложението на чл.63, ал. ал. 1, т. 3 от НК следва да се определи до три години
лишаване от свобода.
При индивидуализация на наложените
наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимата съдът взе предвид направените самопризнания, проявената
критичност към извършеното, чистото й съдебно минало, сравнително ниския размер
на предмета на престъпление, тежкото й материално- битово положение, големия
срок от време изминал от извършване на деянието и реализирането на
наказателната отговорност, както и обстоятелството, че престъплението е извършено
в съучастие с пълнолетно лице.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание при наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията на чл. чл. 55 ал.1 т.2, б.“б“,пр. 2, хип.2
поради което ѝ наложи наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни
чрез залепване на настоящата присъда на информационното табло на Община Б., обл. П..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. нож с дължина на
острието 17см. с дървена дръжка след влизане на присъдата в сила да се върне на
собственика.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимата.
Съдът счита, че така определеното и
наложено на подсъдимата наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимата да се облагодетелства
по лек и престъпен начин.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: