РЕШЕНИЕ
№ 1002
гр. София, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110158304 по описа за 2021 година
искове с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ЗАД "А", моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата от 9 624,57 лева, обезщетение по щета № ....., ведно със законната лихва;
- сумата от 1 455 лева, мораторна лихва за периода от 20.03.2020г. до 12.10.2021г.
Претендира и разноски.
Ответникът – ЗАД „О" АД, оспорва иска:
- имало тотална щета.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено
следното:
от фактическа и правна страна:
Спорът обхваща само размера на щетата – има ли хипотеза на тотална щета и как тя
евентуално би се отразила на общата стойност.
На 02.04.2020г. била заплатена извънсъдебно сумата от 7 594,15 лева. Това
обстоятелство също не е спорно.
Депозирано е заключение на СТЕ, неоспорено от страните и прието от съда, като
компетентно изготвено. От него се установява, че: стойността на обезвредата по средни
1
пазарни цени възлиза на 18 133,09 лева, докато неговата стойност възлиза на 19 686 лева.
Това означава, че е налице тотална щета.
Обезщетението възлиза на 14 764 лева. Стойността на запазените части е 4 922 лева.
Ако се съберат двете суми, стойността възлиза на 19 686 лева, точно колкото е цената
на л.а., но преди удара.
Ответното дружество дължи обезщетителната стойност, като от нея се извади вече
платеното: 14 764 лева - 7 594,15 лева = 7 169,85 лева + 15 лева, ликвидационни разходи = 7
184,85 лева. Искът е основателен за тази сума.
Лихвата, изчислена по реда на чл. 162 от ГПК (интерент калкулатор) възлиза на 1
141,59 лева.
по разноските:
Съобразно нормите на чл. 7, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 2, ал. 5, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 и § 2а,
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
минималният размер на възнаграждение на ищеца възлиза на: 580 лева + 231,23 лева +
331,85 лева = 1 143,08 лева + 20 % (228,62 лева) = 1 371,70 лева. Точно толкова и се
претендира.
На основание чл. 78, ал. 1 и от ГПК на ищеца се дължат разноски – 1 151,78 лева, съобразно
уважената част от иска.
На основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, на ответника се дължат разноски, съобразно
отхвърлената част от иска – 136,67 лева.
По компенсация ответникът дължи – 1 015,11 лева.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, ЗАД „О" АД, да заплати на ЗАД
"А", представлявано от адв. Ц.В., САК, следното:
- сумата от 7 184,85 (седем хиляди сто осемдесет и четири лева и осемдесет и пет
стотинки) лева, недоизплатено обезщетение по щета № ......, ведно със законната лихва,
считано от 12.10.2021г. до окончателното ù изплащане, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за
горницата до пълния претендиран размер от 9 624,57 (девет хиляди шестстотин двадесет и
четири лева и петдесет и седем стотинки) лева, като НЕОСНОВАТЕЛНА
- сумата от 1 141,59 (хиляда сто четиридесет и един лева и петдесет и девет стотинки)
лева, мораторна лихва за периода от 20.03.2020г. до 12.10.2021г., като ОТХВЪРЛЯ
претенцията за горницата до пълния претендиран размер от 1 455 (хиляда четиристотин
2
петдесет и пет) лева, като НЕОСНОВАТЕЛНА, както и на основание чл. 78, ал. 1, ал. 3 и
ал. 8 от ГПК,
- сумата от 1 015,11 (хиляда и петнадесет лева и единадесет стотинки) лева, сторени
деловодни разноски, съобразно уважената част от иска и направена компенсаця.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3