№ 42
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200005 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована, лично и с адв. Х., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
К. Г. ЗЛ., родена на *** г. в гр. Я. живуща в гр. Я. ул. Г.И. № ***,
българин, български гражданин, с висше образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на диференцираната процедура и приключването му със
споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е
взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимата. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемата. Считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК.
По т.5 няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. Спрямо подзащитната ми не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. З.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Поддържам искането за приключване на делото
със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
2
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу К.Г. З., за престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на защитника на подсъдимата за внасяне текста на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Адв. Х.: Подсъдимата К. Г. ЗЛ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 01.08.2021 г., около 19:40 часа в гр.
Ямбол, жк Граф Игнатиев, по пътна отсечка до блок № 90, в посока
кръстовище с ул. Граф Игнатиев, управлява моторно превозно средство - лек
автомобил „Алфа Ромео 155“ с регистрационен № У 9207 ВВ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,62 на хиляда,
установено по надлежния ред със съдебна химическа експертиза на проба от
кръв за изследване с протокол № 28/08.11.2021 г. на „Специализирана
химическа лаборатория при Медицински факултет на Тракийски
университет“ - Стара Загора, поради което и на основание чл.343б ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимата наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, като на основание чл.66 ал.1 от НК,
ОТЛАГА изтърпяването на същото за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл.343г от НК, на подсъдимата СЕ НАЛАГА наказание
ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от право да управлява МПС“.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА на подсъдимата
наказание глоба.
Разноските по делото се поемат от подсъдимата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Прокурорът: Моля, да одобрите така постигнатото на споразумение, т.к.
то не противоречи на закона и морала.
Подс. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласна със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдима:
/ К.З. /
Прокурор:
/ М. Гр. /
Защитник:
/ адв. М.Х. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитата на подс. К.Г. З. - адв. М.Х.
от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което З. е
лишена по административен ред от право да управлява МПС, считано от
4
19:40 часа на 01.08.2021 г.
ОСЪЖДА подс. К.Г. З. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 55.45 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка
на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимата уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5/2022 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5