№ 27176
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110108401 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от Р. Д. Б. и М. Д. Б.,
искова молба, против Р. П. Б., с която е предявен иск с правно основание чл. 30 от
Закона за наследството с искане за намаляване на дарението, извършено от П. Д. Б.,
починал на 08.09.2021 г., извършено с нотариален акт № 106, нот. дело №
2506/27.05.1986 г. на 1-ви нотариус при СРС в полза на ответника и за възстановяване
на запазената част на ищците да заплатят сумата, представляваща равностойността на
запазената част.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените си субективни права при твърдения, че с
ответника са наследници на наследодателя П. Д. Б., починал на 08.09.2021 г. Твърдят,
че наследодателят дарил собствената си 1/2 ид.ч. (негово единствено имущество) на
ответника - негов син, а за тях като синове на втори починал син на наследодателя - не
оставил нищо. С това се накърнявала тяхната запазена част от наследствената маса на
наследодателя, който нямал други имущества. Според чл. 29 ЗН разполагаема е 1/3
ид.ч. от имуществото на наследодателя. Ако се установят и други имущества,
претендират да се формира наследствена маса по реда на чл. 31 ЗН. При тези
твърдения молят съда да уважи предявения иск. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
оветникът счита иска за недопустим и неоснователен. Обяснява, че всяко лице е
свободно да се разпорежда с имотите си, като наследодателят сторил това, продавайки
процесния имот поради влошеното си здравословно и финансово положение. Отделно,
навежда, че в процесния имот са правени множество ремонти от ответника.
Същевременно в полза на "Топлофикация София" ЕАД била заплатена сума в размер
на 4 975,47 лв., като това било задължение към наследствената маса, останало само в
1
тежест на ответника. Понеже в действително извършената правна сделка, оспорена с
настоящия иск, е участвала и неговата съпруга и сделката е възмездна, същата не
попада в обхвата на нормата на чл. 28, вр. чл. 30 ЗН. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 30 от Закона за наследството.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – че процесният недвиижм
имот е продаден през 2019 година.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните следните обстоятелства: че П. Д. Б. е дарил в полза на ответника Р. Б. 1/2 ид.
ч. от недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 42, находящ се в бл. 69 - 69а, вход
Б, на осми етаж в ж.л. "Хаджи Димитър", гр. София, със застроена площ 79,36 кв.м.,
състоящ се от три стаи, кухня, сервизни помещения при съседи: стълбище, двор,
Траяна и Борис Лекови, ул. "Макгахан", заедно с 1/2 ид.ч. от припадащото се избено
помещенмие № 21, при съседи: коридор, Борис Лекови, ул. "Макгахан" и заедно с 1/2
ид.ч. от припадащите се на този имот 2,582 % идеални части от общите части на
сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото на стойност 1
531 лева.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да установят по
делото пълно и главно качество си на наследник по закон на П. Д. Б., че са от кръга на
лицата, имащи право на запазена част, че П. Д. Б. с дарение от 27.11.1992 г. е накърнил
запазената част на ищците, предписана в чл. 29 ЗН.
Ищците следва да докажат и че ответникът е от лицата, които са били
призовани да наследяват починалия по смисъла на чл. 30, ал. 2 ЗН, т. е. че е бил
наследник по закон на наследодателя към момента на смъртта му. В противен случай
трябва да установи, че е приел наследството по опис.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че
наследствената маса не се изчерпва с извършеното от П. Д. Б. разпореждане, а именно
– че към момента на смъртта си П. Д. Б., е притежавал и други имущества.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в двуседмичен срок от
получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната страна,
да посочат всички движими, недвижими имущества, парични средства и вземания,
които са принадлежали на П. Д. Б., починал на 08.09.2021 г., към момента на смъртта,
както и задълженията на наследството.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно оценителна експертиза, вещото лице, по която да
даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Антоанета Василева Х.а, като експертът да бъде
уведомен за поставените му задачи след внасяне на определения депозит.
2
ДОПУСКА събирането на устни доказателства чрез разпит на двама свидетели
на ответника, при реим на довеждане, които да установяват състоянието на процесния
недвижим имот - към момента на придобиването му от ответника и към момента на
продажбата му.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.10.2025 г. от
09:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3