РЕШЕНИЕ
№ 17535
гр. София, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110123067 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от
„Топлофикация София” ЕАД осъдителни искове по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во
от Закона за енергетиката вр. чл. 79, ал. 1, предл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, които
съгласно Уточнителна молба на ищеца са предявени против С. Т. В., ЕГН:
**********, З. Т. В., ЕГН: ********** и В. З. Й., ЕГН: **********, в
качеството им на наследници на длъжника за процесния период - З. В. Й.
/починал 2022 г./ за неплатени задължения във връзка с топлоснабдяване на
имот с аб. № 136173, а именно: 387,24 лв. - главница, претендирана като
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. -
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба 02.05.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, 143,07 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 14.09.2019
г. до 25,08.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.08.2019
г. - 30.04.2020г. в размер 22,50 лв. - главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите, 5,54 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
от 30.09.2019 г. до 25.08.2022г. при квоти: С. Т. В. - 10/36; З. Т. В. - 10/36, В. З.
Й. - 16/36.
От страна на ответниците исковете се оспорват с възражение за
погасяване по давност.
От страна на третото лице-помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ” ЕООД,
1
конституиран на страната на ищеца, се представят документи за отчет
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
За процесния период между ищеца и наследодателя на ответниците е
съществувала облигационна връзка, възникнала по силата на закона – въз
основа на предвидени в закона факти, сред които законът не предвижда като
условие да има изразена от страните по сделката воля, респ. подаване на
Заявление-декларация за откриване на партида. Правото на собственост се
установява от представения заедно с исковата молба документ на Списък на
етажните собственици, неоспорен в частта относно положения за З. В. Й.
подпис.
От неоспореното заключение на съдебно-техническата експертиза се
установява, че действителното потребление на топлинна енергия за процесния
период е в размер на 1861,75 лв., а прогнозно начисленото по фактури –
2703,43 лв.
Частично основателно е възражението за погасяване по давност – за
задълженията, изискуеми към 02.05.2020 г. - три години преди подаване на
исковата молба/02.05.2023 г./ Тъй като задълженията за заплащане на
потребената топлинна енергия представляват задължения за периодични
плащания, към тях е приложима тригодишната давност съгласно чл. 111, б. „в“
ЗЗД. Съгласно общите условия на топлопреносното предприятие дължимите
суми за топлинна енергия за всеки месец се заплащат в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, като това правило важи и за
прогнозните сметки. Следователно след изтичане на посочения срок настъпва
изискуемостта на съответното вземане, като това е и началният момент на
погасителната давност за него.
По реда на чл. 162 ГПК и въз основа на заключението на ССЕ съдът
намира, че погасени по давност са задължения за топлинна енергия,
прогнозно начислени за периода от 1.5.2018 г. до 29.02.2020 г. – в размер
на 2352,77 лв.
Непогасените по давност задължения са прогнозните задължения
за периода 01.03.2020 г. - 30.04.2020 г., от които 211,58 лв. по фактура за
м.3.2020 г. и 139,08 лв. – по фактура за м. 4.2020 г. Тези прогнозни
задължения обаче са част от отчетния период 2019/2020 г., за който
отчетен период от заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза се установява, че след изготвяне на изравнителната сметка с
дялово разпределение за реалното потребление абонатът има за получаване
773,16 лв. за целия период, което означава, че не е имало реално потребление,
което стойностно да възлиза на сумата от прогнозно начислените задължения
за месеците март и април 2020 г. – съответно: 211,58 лв. по фактура за
2
м.3.2020 г. и 139,08 лв. – по фактура за м. 4.2020 г., от което следва, че тези
прогнозно начислени задължения, макар и да не са погасени па давност,
не отразяват реално потребление на топлинна енергия за периода, за
който са били прогнозно начислени.
От неоснователността на иска за задължения за топлинна енергия
следва неоснователност и на исковете за съответните лихви за забава.
За задължението за услугата дялово разпределение - според чл. 36, ал.
1 от Общите условия на „Топлофикация София” ЕАД тази услуга подлежи на
заплащане към „Топлофикация София” ЕАД, а от доказателствата се
установява, че услугата „дялово разпределение“ е обективно извършена,
поради което с оглед двата отчетни периода съдът кредитира изготвеното от
съдебно-счетоводната експертиза заключение, според което за услугата дялово
разпределение за двата отчетни периода дължимата сума е в размер на 22,50
лева.
При липсата на определен срок за плащане, на основание чл.84, ал.2
ЗЗД, ответникът изпада в забава след покана. Ищецът не твърди и не доказва
да е отправил покана до ответника за плащане на общите фактури, поради
което и иска за лихви са неоснователни.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК претенцията
на ищеца за разноски е частично основателна: за 40,30 лв. (от 1000 лв.)
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Т. В., ЕГН: **********, З. Т. В., ЕГН: ********** и В. З.
Й. с ЕГН: **********, в качеството им на наследници на длъжника за
процесния период - З. В. Й. /починал 2022 г./ да заплатят на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК разделно – при дялове: С. Т. В. -
10/36; З. Т. В. - 10/36, В. З. Й. - 16/36, и във връзка с топлоснабдяване на имот
с аб. № 136173: сумата 22,50 лв. - за дялово разпределение за периода
01.08.2019 г. - 30.04.2020г. в размер - главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба 02.05.2023 г. до окончателното
изплащане, както и сумата 40,30 лв. – съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД осъдителни
искове по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во от Закона за енергетиката вр. чл. 79, ал. 1,
предл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, против С. Т. В., ЕГН: **********, З. Т. В., ЕГН:
********** и В. З. Й., ЕГН: **********, в качеството им на наследници на
длъжника за процесния период - З. В. Й. /починал 2022 г./ за неплатени
задължения във връзка с топлоснабдяване на имот с аб. № 136173, искове: за
3
387,24 лв. - главница, претендирана като стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба 02.05.2023 г. до окончателното
изплащане на сумите, 143,07 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия от 14.09.2019 г. до 25,08.2022 г.; 5,54 лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение от 30.09.2019 г. до
25.08.2022г. – които задължения се претендират разделно - при квоти: С. Т. В. -
10/36; З. Т. В. - 10/36, В. З. Й. - 16/36.
Решението е постановено при участието на „ТЕХЕМ СЪРВИСИС”
ЕООД, като трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София”
ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4