РЕШЕНИЕ
№ 1336
гр. Варна, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20253100502078 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано е по жалба
вх. №73135/25.08.2025г. от "ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б срещу решение
№2744/18.07.2025г., постановено по гр. дело №20233110115328/2023г. по
описа на Районен съд - Варна, с което е оставена без уважение молбата на
въззивника с правно основание чл.250 от ГПК, с която е отправено искане до
съда да допълни решение №1920/25.08.2025г., като бъде вписана посочената
от ищеца банкова сметка.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното решение. Съдът не е изпълнил
императивната норма на чл.236, ал.1, т.7 от ГПК да бъде вписана банковата
сметка на ищеца. Такова искане е направено в отговора на исковата молба и в
хода по същество. Невписването на начина на плащане в съдебното решение
1
дава възможност да се образува изпълнително дело и това да натовари
ответника с разноски, въпреки, че е бил в обективна невъзможност да изпълни
доброволно.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение по
чл.250 от ГПК и да се постанови друго, с което да се уважи молбата за
допълване.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
М. С. С., в който е изложено становище за неоснователност на подадената
жалба. В случая съдът се е произнесъл по цялото искане на ищеца, поради
което вписването на банковата сметка в решението не може да се извърши по
реда на чл.250 от ГПК.
Отправено е искане за потвърждаване на съдебното решение.
В съдебно заседание въззивникът редовно призован чрез процесуалния
си представител поддържа подадената жалба, въззиваемата страна, също
редовно призована, оспорва жалба. Молят за присъждане на разноски
съобразно изходът от спора.
Съдът намира производството за редовно и допустимо, тъй като
подадената въззивна жалба е депозирана от надлежна страна, в срока за
обжалване на решението и при спазване на останалите изисквания за
редовност.
Съдът е бил сезиран с частичен иск с правно основание чл.405, ал.1 от
КЗ от М. С. С. да бъде осъден ответникът „ДЗИ Общо застраховане“ АД да
заплати сумата от 100.00 лева, частичен иск от общо 1976.49 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
нанесени увреждания на лек автомобил „Ауди А4“, с рег. № ******, в резултат
на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 30.09.2023 г. в гр. Варна,
виновно причинено от водач на лек автомобил „Дачия Дъстър“, с рег. №
******, застрахован по договор за „Гражданска отговорност” в „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата.
Ответникът в подадения отговор е оспорил предявения иск по основание
и размер.
С протоколно определение от 01.04.2025г., на основание чл. 214, ал.1 от
ГПК е допуснато изменение в размера на предявения иск посредством
2
неговото увеличаване от сумата 100.00лв. на 1909.49лв.
С решение №1920/25.05.2025г. по гр. дело №20233110115328/2023г. по
описа на Районен съд – Варна е уважен предявения иск в пълния му размер от
1976.49лв., което е влязло в законна сила като необжалвано. В него не е
посочена банкова сметка на ищеца.
При така очертаните предмет на предявения иск и въззивен
контрол, въззивният съд при проверката си по реда на чл.269 от ГПК
констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.
Въззивната жалба разгледана по същество се явява основателна,
при прието за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 250, ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет поради липса
на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от
съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен
предмет. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването
на решението или от влизането му в сила.
Посочването на банкова сметка на ищеца или друг начин на плащане
обаче няма отношение към предмета на делото, включително когато то е
образувано за разглеждане на осъдителен иск за парично вземане. Това е
задължителен реквизит на решението съгласно чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК.
Липсата на такъв реквизит не води до непълнота на решението, която да
бъде отстранявана по реда на чл.250 от ГПК. Представлява техническа грешка
- пропуск, който следва да бъде отстранен по реда на поправяне на
решението.
В случая в сезиращата молбата не са наведени твърдения, че съдът не се
е произнесъл по всички искове. Цялото изложение касае липсата на реквизит
на решението.
Следователно молбата следва да се квалифицира не като такава за
допълване, а като такава за поправка на решението по реда на чл.247 от ГПК.
По същество се явява основателна, тъй като в решението не е вписана
банковата сметка на ищеца.
Горните изводи обуславят отмяна на обжалваното решение и уважаване
3
на молбата.
По разноските:
Производството по чл.247 от ГПК не е самостоятелно такова, като
предмет на защита, в това число и адвокатска, с него не се решава спора по
същество. Неговата цел е да се поправи съдебният акт. Следователно разноски
в не се следват.
Воден от изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №2744/18.07.2025г., постановено по гр. дело
№20233110115328/2023г. по описа на Районен съд - Варна, с което е оставена
без уважение молбата на "ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б с правно
основание чл.247 от ГПК, с която е отправено искане до съда да впише в
диспозитива на решение №1920/28.05.2025г. посочената от ищеца банкова
сметка
И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№1920/28.05.2025г. постановено по гр. дело №20233110115328/2023г. по
описа на Районен съд - Варна като в диспозитива следва да чете и „НА
ОСНОВАНИЕ чл.127, ал.4 от ГПК присъдените суми с решението могат да
бъдат заплатени на ищеца по следната банкова сметка: IBAN ***“.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4