№ 211
гр. Дупница, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20231510201304 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО - Дупница – редовно уведомена, се явява
прокурор С., със заповед № РД -04-1572/20.12.23 г.
Подсъдимият Н. В. Й., редовно уведомен за днешното съдено
заседание, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
Н. В. Й. - роден на 26.07.1961 г. в с.Дяково, общ.Дупница, с постоянен
адрес: ххххххх българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, осъждан-реабилитиран, безработен, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.
Подсъдимият Й.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Разбирам обвинението. Желая делото да приключи със споразумение.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура – гр. Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитата и подсъдимия, според което
подсъдимият Н. В. Й. - роден на 26.07.1961 г. в с.Дяково,
общ.Дупница, с постоянен адрес: ххххххх българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, осъждан-реабилитиран, безработен, ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2023г. в 17.20 ч. в
град Дупница, ул. „Евтим Трайчев“, област Кюстендил управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ КН 36 98 АХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:2,10 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
562/12.12.2023г. на НТЛ Кюстендил / на основание чл. За, т.2 от Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла
в сила на 29.09.2017 г. /загл. изм. ДВ, бр.81 от 2018 г./ - престъпление по чл.
3436, ал. 1 от НК.
За това престъпление закона предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от една до три години и с „Глоба“ от двеста до хиляда лева.
За това престъпление на Н. Й. да бъде наложено наказание, определено
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 4/четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи изтърпяването на
наказанието на Н. Й. от 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
По време на изпитателния срок спрямо Н. Й. не следва да се възлагат
2
възпитателни мерки, предвидени в чл. 67 ал.1 от НК.
На основание чл.55, ал.3 не следва да бъде налагано по-лекото
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК на Н. Й. да бъде наложено наказание по
чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно - Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 10 /десет/ месеца, считано от 09.12.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, след одобрение на споразумението
лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ КН 36 98 АХ с компактен ключ -
собственост на обвиняемия, да бъде отнет в полза на държавата.
Обвиняемият следва за заплати направените разноски за извършена
химическа експертиза в размер на 97.50 лв. (деветдесет и седем лева и
петдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР - Кюстендил.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Мярката за неотклонение - не е вземана.
Настоящото споразумение се сключва при условията на чл. 381, ал.7 от
НПК по отношение на горепосоченото лице.
Съдът предлага на страните изменение в споразумението по
отношение приложението на чл. 343б, ал.5 от НК, доколкото произнасянето
по отношение отнемането на лекия автомобил следва да бъде по реда на
чл.383, ал.2, вр. с чл. 306 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитата на подсъдимия, като съм
съгласна предложеното от съда изменение на споразумението. По отношение
отнемането на автомобила, съдът следва да се произнесе с определение.
Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да
прекратите наказателното производство.
Адв.С.: Госпожо Съдия, съгласни сме с направеното предложение по
отношение приложението на чл. 343б , ал.5 от НК, за което съдът следва да се
произнесе отделно с определение.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да
приключи със споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият Й.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
3
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Съгласен съм с предложеното от съда изменение на
споразумението. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. С. / /Адв. В.С./
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. В. Й. /
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимия по НОХД № 1304/2023 г.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1304/2023 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите суми.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.35 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5