№ 1618
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Михайлов
СъдебниКирилка Т. Илиева
заседатели:Стефка Н. Дамянова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора К. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Михайлов Наказателно дело от
общ характер № 20231100201414 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. А. - редовно призован, явява се лично.
Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ Х. Б. от САК – редовно уведомен.
За СГП се явява ПРОКУРОР К. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Ю. А. - ЕГН **********, роден на *******г., в гр.София, българин,
български гражданин, висше образование, неосъждан, разведен, приемчик в
сервиз „Ф.Б.“ ООД, с адрес: гр.София, жк „*******.
/самоличността на подсъдимия е проверена по л.к. № *******, след
което същата беше върната на подсъдимия/.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията
докладчик преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно
съгласие за решаване на делото със споразумение, като представяме проект
на същото в писмен вид. По т. 5, не са налице основания на изложените в
същата алтернативи. Няма основание за изменение на мярката за процесуална
принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Присъединявам се изцяло към становището на прокуратурата.
Постигнали сме споразумение, което представям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Разяснена ми
е процедурата, желая делото да бъде приключено със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е налице основание за взимане на мярка за неотклонение на
подсъдимия.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
Делото продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност по делото.
2
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено. В споразумението да бъде
добавено, че веществените доказателства, а именно: наркотичните вещества и
везната следва да бъдат отнети в полза на държавата.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание и като счете, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл.
382, ал. 6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор К.
Г. и адвокат Х. Б. от САК – защитник на подсъдимия М. Ю. А. споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1414/2023 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 05.04.2023г. в гр. София, между К. Г.- прокурор в Софийска
3
градска прокуратура и Х. Б., адвокат от САК, защитник на М. Ю. А., по
НОХД № 1414/23г., по описа на СГС, НО, 7- ми състав и в съответствие с
разпоредбите на чл. 384 и следващите от НПК, се изготви настоящето
споразумение за следното:
Подсъдимият М. Ю. А., ЕГН **********, роден на *******г., в
гр.София, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан,
разведен, приемчик в сервиз „Ф.Б.“ ООД, с адрес: гр.София, жк „*******, се
признава за виновен за това, че:
На 27.10.2022г., в гр.София, жк „Студентски град“, ул.“*******, на
паркинг зад магазин „Фантастико“, както и в обитавано от него жилище,
находящо се на адрес в гр.София, ж.к. „*******, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а
именно:
Обект №1- кокаин с нето тегло 0.20 /нула грама и двадесет милиграма/,
с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин
30%, на стойност 12.00лв. /дванадесет лева/;
Обект №2- кокаин с нето тегло 0.20 /нула грама и двадесет милиграма/,
с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин
30%, на стойност 12.00лв. /дванадесет лева/;
Обект №3- кокаин с нето тегло 0.22 /нула грама и двадесет и два
милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент кокаин 35%, на стойност 17.60лв. /седемнадесет лева и шестдесет
стотинки/;
Обект №4- кокаин с нето тегло 0.21 /нула грама и двадесет и един
милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент кокаин 35%, на стойност 16.80лв. /шестнадесет лева и осемдесет
стотинки/;
Обект №5- кокаин с нето тегло 0.20 /нула грама и двадесет милиграма/,
с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин
35%, на стойност 16.00лв. /шестнадесет лева/;
Обект №6- кокаин с нето тегло 0.19 /нула грама и деветнадесет
милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент кокаин 35%, на стойност 15.20лв. /петнадесет лева и двадесет
стотинки/;
Обект №7- кокаин с нето тегло 0.21 /нула грама и двадесет и един
милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент кокаин 35%, на стойност 16.80лв. /шестнадесет лева и осемдесет
стотинки/;
Общо количество 1.43гр. /един грам и четиридесет и три милиграма/
кокаин на обща стойност за всички обекти- 106.40лв. /сто и шест лева и
четиридесет стотинки/, като кокаинът е с висока степен на риск, съгласно
Приложение №1 към чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите- „Растения и вещества с висока степен на риск за
4
общественото здраве, поради вредния ефект на злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина
престъпление по чл.354А ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 от НК
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Страните се споразумяват:
На подсъдимия М. Ю. А., ЕГН **********, да се наложи следното
наказание: за извършеното престъпление по чл.354А ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 от
НК, на основание чл.354 а, ал.1 вр. чл.55, ал.1 от НК да се наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 11 /единадесет/ месеца,
като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подс. А. не се налага предвиденото по-
леко наказание Глоба.
Веществените доказателства, а именно: наркотичните вещества и везна,
намерени в дома на обвиняемия и иззети с протокол за претърсване и
изземване отг 27.10.2022 г. и наркотични вещества, намерени в подсъдимия и
предадени с протокол за доброволно предаване от 27.10.2022 г., както и
опаковките към тях да бъдат отнети в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Г./ /адв. Б./
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият М. Ю. А., ЕГН **********, роден на *******г., в
гр.София, българин, български гражданин, висше образование, неосъждан,
разведен, приемчик в сервиз „Ф.Б.“ ООД, с адрес: гр.София, ж.к. „*******, с
настоящата декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на НОХД №
1414/23г., по описа на СГС, НО, 7- ми състав, по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1414/2023 г.
5
по описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6