МОТИВИ
към Решение № 260021 от 22.02.2020г.,
постановено по АНД № 306/2020г. по описа
на РС гр. Раднево
Производството е по реда на чл. 378 от НПК.
Районна прокуратура гр.Стара Загора, Териториално
отделение гр. Раднево е внесла в съда за разглеждане постановление, с което
прави предложение обвиняемият Т.Р.Т., ЕГН: ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за това, че 24.09.2020г. в с.Т., общ.Р. причинил по хулигански
подбуди леки телесни повреди на Й.П.Й. ***, изразяващи се в разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, а именно: кръвонасядане по дясна лицева половина,
прободно-порезно нараняване по гръдният кош под лява мишнична ямка и
кръвонасядане около раната и лява мишнична ямка - престъпление по чл.131,
ал.1, т.12 от НК, вр. чл.130, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа
предложението, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен в
извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено административно
наказание - глоба над средния размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Т.Р.Т., редовно призован, се явява лично
в съдебно заседание. Признава вината си,
признава всичко отразено в обстоятелствената част на постановлението. Защитника
на обвиняемия адв.Т. Диков моли съда да отчете смекчаващите вината
обстоятелства и да наложи на подзащитния
му административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Т.Р.Т. е роден на ***г***,
общ.Р., български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан –
реабилитиран, женен, ЕГН: **********.
Обвиняемия Т.
и пострадалият Й. ***. Между двамата се породил конфликт през 2019г. по повод
възникналата африканска чума по свинете и предприетите от държавата в тази
връзка мерки за предотвратяване на разпространението й, в това число и
изтребването на домашните свине. Пострадалият Й. е сигнализирал компетентните
органи и е била извършена проверка в дома на обвиняемият в тази връзка.
На 24.09.2020
г. сутринта св. Г. *** обслужващ
селата К., Т., З. и С. отишъл в обслужваният си район за връчване на наказателни
постановления. Част от тях били за обвиняемия Т.. След като го открил св.Г. му
връчил съответните наказателни постановления. Като се запознал със съдържанието
на постановленията и глобите по същите, обвиняемият заявил пред служителят на
полицията: „Ей, този Даньо ме разори“, като имал предвид пострадалият Й.. Св.Г.
го попитал как е сигурен, че той е подавал сигнали срещу него, а обвиняемият му
отговорил, че когато е спиран от служителите на полицията, Й. е бил при тях и е
разговарял.
На този ден на
24.09.2020г. след обяд, около
16,00-16,30 часа, св.Й. събирал в двора си лешници. След това с велосипед излязъл
и отишъл до кафе автомат, намиращ се на около 300-400 метра от дома му.
Взел си кафе и седнал да го изпие на намиращата се в близост пейка.
Изпил половината от него, когато зад гърба
му, от към селският парк се появил обвиняемият Т., който
държал в едната си ръка нож. Св.Й. не го очаквал, бил спокоен.
Обвиняемият застанал пред пострадалия и го
ударил с юмрук в дясната скула. Св. Й., почувствал остра болка в тази област на
главата и започнал за вика „За какво ме удряш, за какво ме удряш“. Очилата на
пострадалия паднали на земята и той се дезориентирал. След този удар, обвиняемият
посегнал и с ножа към св.Й., като го намушкал в лявата подмишница. След това
обвиняемият напуснал мястото. Пострадалият сам отишъл до ФСМП гр.Раднево,
където е бил прегледан от дежурният лекар и насочен към хирург в гр.Стара
Загора, където също отишъл сам.
От заключението
на назначената съдебно медицинска експертиза е видно, че Й.П.Й. е получил
кръвонасядане по дясна лицева половина. Прободно-порезно нараняване по гръдният
кош под лява мишнична ямка, кръвонасядане около раната и в лява мишнична ямка.
Описаните и установени травматични увреждания добре отговорят да са от
действието на твърди тъпи предмети, а в областта на лявата мишнична ямка с
предмет с остър връх и режещ ръб и могат да бъдат получени по начин и време,
каквито данни са налице в протоколите за разпит и медицинската документация
приложени по досъдебното производство, а именно при нанасяне на удар с юмрук и
удар с нож. Тези травматични увреждания са причинили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота и са от медико- биологичния квалифициращ признак
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Оздравителният период на тези наранявания е в рамките на 14-21 дни.
От така
приетата за установена фактическа обстановка, намирам, че извършеното от
обвиняемият Т.Р.Т. деяние,
осъществява състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал. 1
от НК, като: на 24.9.2020г. в с.Т., общ.Р., причинил по хулигански подбуди леки
телесни повреди на Й.П.Й. ***, изразяващи се в разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК - временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, а именно: кръвонасядане по дясна лицева половина,
прободно-порезно нараняване по гръдният кош под лява мишнична ямка и
кръвонасядане около раната и лява мишнична ямка.
Деянието е
извършено по хулигански подбуди, тъй като с действията си – (нанесени телесни
повреди на пострадалия с юмрук и с нож, на обществено място, без да е бил
провокиран основателно), обвиняемият е нарушил грубо обществения ред и чрез тях
е изразил явното си неуважение към обществото - незачитане на установения
обществен ред и правопорядък, незачитане правата на човешката личност,
пренебрежително отношение към елементарни правила на поведение, демонстрирайки
превъзходството си над пострадалия, показвайки с действията си, че е желал да
накърни телесната му неприкосновеност.
Описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства –
изцяло от показанията на свидетелите М.К., Й.Й., К.Ж., Т.А., Д.Г. и М.З., дадени
на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл. 378, ал.
2 от НПК, които съдът намира за последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се, относно релевантните факти от
предмета на доказване. Противоречие в така посочените гласни доказателства не
се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в
настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец. Обясненията
на обвиняемия, депозирани пред разследващите органи, като съответни на
събраната по делото доказателствена съвкупност, се ценят от съдебния състав при
изграждане на изводите му за фактическата установеност на развилите се събития.
При постановяване на решението си съдът възприема и
заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно -
медицинска експертиза, което според преценката на съда е извършено компетентно
и безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответства на
останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от
събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл. 283 от НПК.
На база на събраните доказателства, при така
установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият Т.Р.Т. е
осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци
на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. чл. 130, ал.1 от НК,
като: на 24.9.2020г. в с.Т., общ.Р., причинил по хулигански подбуди леки
телесни повреди на Й.П.Й. ***, изразяващи се в разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК - временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, а именно: кръвонасядане по дясна лицева половина,
прободно-порезно нараняване по гръдният кош под лява мишнична ямка и
кръвонасядане около раната и лява мишнична ямка.
От обективна страна с действията си на 24.09.2020г.,
насочени към телесния интегритет на свидетеля Й.Й. обвиняемият Т.Р.Т. му е
причинил кръвонасядане по дясна лицева половина, прободно-порезно нараняване по
гръдният кош под лява мишнична ямка и кръвонасядане около раната и лява
мишнична ямка. Тези травматични увреждания са довели до разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, което представлява лека
телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Налице е по – тежко наказуем квалифициращ деянието
признак с оглед на начина на извършването на престъплението, а именно –
телесната повреда е причинена по хулигански подбуди по смисъла на чл.131, ал.1,
т. 12 от НК. Предприемането на действия, насочени към здравето на непознато
лице, на обществено място, пред погледа на други хора, съдът преценява като
проявено поведение на незачитане на личната неприкосновеност, на демонстрация
на несъблюдаване добрите нрави и установените норми на дължимо поведение в
обществото. Това агресивно поведение съдът прие, че се дължи на проявени
хулигански подбуди от страна на обвиняемия, заради което е и налице този по -
тежко наказуем състав на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
Обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което
върши е противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Умисълът му за осъществяване на престъпното деяние
се обективира чрез неговите действия, като той напълно съзнателно ги е насочвал
пряко към телесния интегритет на свидетеля Й.П.Й., съзнавайки техния ефект,
значение и отражението, което ще дадат.
Причини за извършване на престъплението съдът намира в
ниското правосъзнание на обвиняемия, незачитане на установения в страната ред,
неуважение към обществото, липсата на елементарен самоконтрол у обвиняемия и
ниската му правна култура.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил
наказание до три години лишаване от свобода. Обвиняемият е пълнолетен, към
момента на инкриминираното деяние, не е осъждан за престъпление от общ характер
/осъждан – реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност, като
спрямо него не са прилагани разпоредбите на чл. 78а от НК. От вмененото му във
вина престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези
материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и с оглед
императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализиране размера на така посоченото наказание,
съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало
на обвиняемия, /осъждан-реабилитиран/,
добрите му характеристични данни и признаването на вината. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не се установиха. С
оглед на така изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия-
това, че той е безработен, живее с майка си, както и за да въздейства
предупредително и възпитателно, съдът счита, че най-справедливо е да му се
определи и наложи административно наказание в минималния размер, а именно
“ГЛОБА” в размер на 1000 лв. Така определеният размер съответства, както на
обществената опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би
постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също
така би се отразило и възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен, следва на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК същият да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски /за експертиза/ в размер на 201,30лв. /двеста и един лев и
тридесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР- С. З.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: