РЕШЕНИЕ
№ 10896
Пловдив, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXV Състав, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЗЛАТАНОВА |
При секретар СТАНКА ЖУРНАЛОВА като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЗЛАТАНОВА административно дело № 20257180701070 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
Оспорва се мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация и изричен такъв, обективиран с Решение № 8/16.06.2025 г. на Кмета на Община Раковски, с което е отказан достъп до обществена информация по заявление вх. № 94К-104-2/12.05.2025 г.
Жалбоподателят К. П. Ч. от с. Болярино моли да се отмени отказа като неправилен и незаконосъобразен.
Ответникът кмет на община Раковски оспорва жалбата, като твърди,че искането на жалбоподателя е удовлетворено. Претендира разноски.
Съдът, като разгледа становищата и възраженията на двете страни и след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Със заявление вх. № 94К-104-2/12.05.2025 г., жалбоподателят е поискал от кмета на Община Раковски да му бъде предоставена информация на какво правно основание и с какви нормативни документи с.Болярино и местността „Селото“ от същото землище образуват сегашното село Белозем.
С оспорваното решение, ответният административен орган е разрешил предоставянето на достъп до обществена информация, като е описал, че за с.Болярино има два кадастрални плана- от 1930 г. и сега действащ КЗРП, утвърден със Заповед № АБ-101/05.12.2001г. на кмета на община Раковски, посочена е липсата на данни за това с.Болярино да се е преименувало в с.Белозем и обратно, както и,че има местност „Боляринска гора“, която е извън регулация, а с.Болярино не е преместено в тази местност. Приложена е съдебно-техническа експертиза по адм.д.№ 1751/2023г. на АС-Пловдив.
С така постановения отговор действително не се отговаря на поставения от жалбоподателя въпрос, а именно „с какви нормативни документи с.Болярино и местността „Селото“ от същото землище образуват сегашното село Белозем“, поради което и съдът приема, че е налице подлежащ на съдебен контрол акт, тъй като всяко несъответствие с поисканото съдържание дава право на заявителя да търси защитата си по съдебен ред.
Видно от развилия се спор между страните е, че ответния административен орган разполага именно с тази информация, до която е предоставил достъп. Несъгласието на заявителя с нейното съдържание не прави предоставения отговор незаконосъобразен. А и видно е, че спорът касае съществуващи спорове за граници и за собственост в резултат на производство по възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ, респ. във връзка с изработването на помощен план по чл.13а от ППЗСПЗЗ, който спор няма да се разреши посредством искания достъп до обществена информация,а и последната, налична при ответника, няма как да се подложи на анализ и експертна преценка в рамките на производство по ЗДОИ. Затова и, като е постановил оспорваното решение, ответникът не е допуснал нарушение на материалния закон.
Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед изхода на спора, разноски не се присъждат, тъй като не са представени доказателства за направени такива от страна на ответника.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ оспорването на К. П. Ч. от с. Болярино против мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация и против Решение № 8/16.06.2025 г. на Кмета на Община Раковски за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление № 94К-104-2/12.05.2025г.
Решението е окончателно и на основание чл. 40, ал. 3 от ЗДОИ не подлежи на оспорване.
Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |