О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
гр.Кубрат, 07.03.2017 год.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
седми март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 609 по описа на КРС за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на исковата молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от ищеца З.А.Ю. иск за делба, намира за допустим.
Ответникът Г.М.С., редовно уведомен за постъпилата искова молба, в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор.
Ответниците И.М.С. и Н.Ш.С. не са открити на регистрираните от тях постоянни и настоящи адреси, поради което са призовани чрез назначените им по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особени представители, които в срока по чл.131 от ГПК отговарят, че искът е допустим, а по основателността му ще ангажират становище след събиране на релевантните за спора доказателства.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът З.А.Ю. чрез пълномощник адв.Тоня Миленова от АК - Варна, като твърди, че с ответниците Г.М.С., И.М.С. и Н.Ш.С. са съсобственици на недвижими имоти: 1/Нива от 14.997 дка, трета категория в землището на село Веселец, в местността „Коджа екинлик”, съставляваща имот № 009030; и 2/ Нива от 15.205 дка, трета категория, в землището на село Веселец, в местността „Бююк мезарлък”, съставляваща имот № 056011, при граници и съседи подробно описани в исковата молба.
Посочените имоти страните придобили въз основа наследствено правоприемство и дарствени разпореждания, и поради това, че не могат да поделят имотите доброволно, моли съда да допусне и извърши между страните делба на същите при права, посочени в петитума на исковата молба. Искът намира своето правно основание в разпоредбата на чл.34 от ЗС във вр. чл.341 и сл. от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че претендираните имоти са обща съсобственост между страните, както и да докаже размера на претендираните квоти за всеки от съделителите.
Ответниците имат право на основание чл.342 от ГПК в първото по делото с.з. да възразят относно включването на някой от съделителите в делбата, както и размера на неговия дял.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 11.04.2017г. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца да се връчат преписи от писмените отговори на особените представители на ответниците И.М.С. и Н.Ш.С..
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/