№ 117
гр. Пазарджик, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100990 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А.Ш. не се явява и не се представлява. От пълномощника му
адв. П. е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие. Със
същата уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви в съдебното заседание,
тъй като е с грипоподобни симптоми и сам се е поставил в изолация.
Не се явяват ответниците, като за ответника И.Ш. се явява адв. Ц..
Не се явява пълномощникът на ответниците Любка и С.Г.и – адв. Е.К..
От същата е постъпила молба делото да се разгледа в нейно отсъствие.
От пълномощника на ответниците С.Ш. и Й.П. – адв. П., също е
постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствието на тези страни.
Явява се вещото лице инж. Б..
АДВ. Ц.: - Няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази, че страните са своевременно уведомени за
днешното съдебно заседание и предвид изричните изявления на
неприсъстващите и непредставените страни делото да се гледа в тяхно
отсъствие счита, че не е налице процесуална пречка за откриване на
съдебното заседание, поради което и на осн.чл. 142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се постъпило заключение на допуснатата съдебно-
1
техническа експертиза, което е депозирано от вещото лице инж. Б. на
06.12.2021 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на вещото лице.
Вещото лице със снета по делото самоличност, на което се напомни
отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: - Запозната съм с отговорността.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Ц.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че ще следва да се приеме представеното заключение, тъй
като е обосновано и отговаря на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на инж. С.Б. депозирано по делото на
06.12.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв., което
да се изплати от внесения депозит.
Съдът докладва писмена молба от пълномощника на част от страните –
адв. П., в която твърди, че не е осигурил допуснатия до разпит свидетел
поради заболяването му с грипоподобни симптоми и самоизолацията, в която
е поставен. Моли съдът да отложи делото и да му даде възможност
свидетелят да бъде разпитан.
Пълномощникът на ответниците Любка и С.Г.и е депозирал писмено
изявление, с което не възразява тази молба да бъде уважена.
АДВ. Ц.: - Аз също не възразявам да се даде възможност на страната да
доведе свидетел за следващото съдебно заседание.
Съдът като съобрази липсата на възражения счита, че ще следва да се
отложи делото, за да се даде възможност за разпит на допуснатия свидетел по
молба на ищеца А.Ш., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.03.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата ответницата И.Ш. е уведомена чрез пълномощника си адв. Ц., а
всички останали страни се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Свидетелят е при режим на довеждане.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3