Определение по дело №411/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е образувано въз основа на искова молба вх.№ 4616 от 09.10.2023г. по вх.регистър на Административен съд – Велико Търново, препратена по подсъдност на Административен съд – Шумен с Определение №10287/01.10.2024 г. о АД 9141/2024 г. по описа на ВАС, предявена по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), от Д. Х. Г. от [населено място] чрез адв. К. Т., ВтАК, против Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), Булстат *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявана от председателя В. К., за сумата от 3 000.00 (три хиляди) лева - обезщетение за причинени от ответната страна неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи по административна преписка № ПП-01-714 от 17.10.2022г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на обезщетението.

Съдът констатира, че по делото са депозирани молби от процес. представител на ищцата, както следва:

1/ Молба рег. № ДА-01-2656/12.11.2024 г., съдържаща искане за съединяване на настоящото производство за съвместно разглеждане с АД № 445/2024 г. и спиране на настоящото производство до приключване на АД № 445/2024 г. по описа на ШАС.

2/ Молба с рег. № ДА-01-2762/20.11.2024 г., в която се сочи, че ищцата е възрастен човек, а пълномощника е лице с намалена работоспособност, като е обективирана правната регламентация и съдебна практика по повод приложение на възможността за видеоконферентна връзка. Наред с това е представено писмено доказателство – справка за издадени ТЕЛК – решения на пълномощника, както и се сочат свидетелите К. Х. В. и К. С. У., с посочени адреси за призоваване.

3/ Молба рег. № ДА-01-2776/22.11.2024 г., в която ищцата се позовава на Дело С-414/24 на СЕС, като твърди, че е налице преюдициалност и моли производството да бъде спряно на осн. чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Съдът намира, че преписи от молбите следва да се изпратят на ответната и контролиращата страна за становище по тях, изразено най-късно в съдебното заседание по делото, насрочено за 05.12.2024 г. от 11.45 часа.

Досежно молба с рег. № ДА-01-2762/20.11.2024 г., ищцата чрез пълномощника си следва да конкретизира исканията си, а именно:

• Дали желае участието на ищцата и/или пълномощника й по делото посредством видеоконферентна връзка. В случай, че се иска участие чрез видеоконферентна връзка, следва да се посочи електронен адрес /адреси, на които да бъде изпратен линк за осъществяване на видеовръзката чрез метод от разстояние.
• Да посочи дали желае: 1/ свидетелите да бъдат разпитани при режим на призоваване, чрез явяване в открито съдебно заседание;

2/ свидетелите да бъдат разпитани чрез видеоконферентна връзка, за което следва да се посочат електронни адреси за изпращане на линк за участието им и да се обезпечи възможността им за участие от ищцовата страна.

Водим от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Преписи от молба рег. № ДА-01-2656/12.11.2024 г., молба с рег. № ДА-01-2762/20.11.2024 г. и молба рег. № ДА-01-2776/22.11.2024 г. да се изпратят на ответната и контролиращата страна за становище по тях, изразено най-късно в съдебното заседание по делото, насрочено за 05.12.2024 г. от 11.45 часа.

Във връзка с молба с рег. № ДА-01-2762/20.11.2024 г., указва на ищцата чрез пълномощника си да конкретизира исканията си в тридневен срок от съобщаването, относно:

• Дали желае участието на ищцата и/или пълномощника й по делото посредством видеоконферентна връзка. В случай, че се иска участие чрез видеоконферентна връзка, следва да се посочи електронен адрес /адреси, на които да бъде изпратен линк за осъществяване на видеовръзката чрез метод от разстояние.
• Да посочи дали желае: 1/ свидетелите да бъдат разпитани при режим на призоваване, чрез явяване в открито съдебно заседание;

2/ свидетелите да бъдат разпитани чрез видеоконферентна връзка, за което следва да се посочат електронни адреси за изпращане на линк за участието им и да се обезпечи възможността им за участие от ищцовата страна, в който случай, допускането им до разпит в открито съдебно заседание чрез призоваване е неприложимо, респ. ищцата чрез процес. представител следва ясно и недвусмислено да заяви пред съда дали режимът е на призоваване в ОСЗ или на водене, т. е. обезпечаване на свидетелите за дата и час на съдебното заседание да дадат показания от разстояние.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.