№ 83
гр. Габрово , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20214210100164 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Ю. С., действащ чрез своята майка и законен представител
Ц. Н. М. - не се явява. Представлява се от своята майка и законен
представител Ц.М. и от адвокат Р.Н. от АК - Велико Търново, с пълномощно
по делото, последните уведомени от предходното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Г. С. - уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично.
Становище по хода на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки, нямаме възражения по състава на съда.
ОТВЕТНИКЪТ С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Н. – На първо място да замоля миналия път по делото в
оригинал бе представен оригинал на споразумение на доверителката ми и сега
1
представям и моля да приемете заверено копие на допълнително
споразумение №472/19.03.2021г., както и служебна бележка от училището на
детето, в уверение на това, че същото е ученик във втори клас.
ОТВЕТНИКЪТ С. – Да се приемат представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото допълнително
споразумение №472/19.03.2021г. между Импулс АД и Ц. Н. М. и служебна
бележка №161-РД-09/11.05.2021г. издадена от ОУ "Христо Ботев" -
гр.Габрово, в уверение на това, че същото е ученик във втори клас.
АДВОКАТ Н. – Не възразявам да бъдат приети представените в
предходното съдебно заседание справки от ТД на НАП - Велико Търново-
офис Габрово.
ОТВЕТНИКЪТ С. – Относно справките от НАП, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх. №
1951/07.05.21г. на ТД на НАП - Велико Търново - офис Габрово с приложени
към него справки за регистрирани трудови договори и осигурителен доход на
Ц.М. и на Ю.С..
АДВОКАТ Н. – Считам, че доказателствената съвкупност, касаеща
предмета на делото е налице. Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ С. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице направени доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВОКАТ Н. – Моля да приемете, че иска по чл.150 във връзка с
чл.143, ал.1 и ал.2 от СК, е основателен и доказан предвид следните
аргументи: размера на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи
съгласно чл.142, ал.1 от СК. Достатъчно е да се констатира наличие на
уважителни нужди, дори да не са налице по-добри възможности от
предходното присъждане на издръжката. Аргумента ми е по т. 19 от ППВС
№5-1970 г. Справедливо и правно обосновано най-напред е и за принципа на
равенство и изпълнение на родителските права от двамата родители, да се
поема издръжката и от двамата родители, ако имат обективна възможност и
са икономически равни. От данните и справките събрани по делото,
представените лично от доверителката ми и събраните служебно справки от
НАП и НОИ Габрово, доходите за препитание на ищцата и ответника са с
незначителна разлика. Като в случая включвам и анализа на конкретно
обстоятелство - възрастта на детето. То е на почти 9 години. Факт е, че е
ученик във втори клас и учебниците са безплатни, но не и ученическите
пособия, които се изискват от училището. Налице е промяна и на
икономическите обстоятелства в Република България от предходно
постановения съдебен акт касаещ размера на издръжката. Налице е
непрекъснато повишаване на цени, услуги и стоки, от определянето на
предходната издръжка насам, което е обоснован израз на това, че ако се
запази в установения в предходното съдебно решение алиментен обем, вече
не би задоволявала нуждите на детето. Ответникът е млад, физически здрав,
работоспособен, не твърди и не доказва да страда от заболяване, изискващо
системни разходи за лечение, което намалява неговата работоспособност и
няма правно задължение да издържа други лица. Всички тези обстоятелства,
както и събраните в хода на настоящото производство писмени
доказателства, аргументират извода, че ответникът при разумно управление
на своите доходи, би могло да заделя средства в посочения размер за участие
в издръжката на своето дете, без да накърни екзистентния минимум за своята
издръжка, поради което моля да приемете искането за основателно и да
постановите решение в този смисъл, което да удовлетвори молбата на моята
доверителка досежно размера на исканата издръжка. Прилагам списък на
3
разноските, които са съобразени с Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списък на разноски по делото от
страна на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ С. – Считам, че 180 лева са много пари, при
положение, че плащам над 200 лева за парно, ток и вода. Имам бележка на
колко съм осигурен и какви пари вземам. Оспорвам размера, мисля, че е
прекалено висок.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение на 28.05.2021г., от когато започва двуседмичния срок за неговото
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:18 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4