О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 13.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
РОСИНА
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Дончева ч. гр. д. № 634 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен
съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от М.Н.Б.
с ЕГН: **********, срещу протоколно определение от 10.02.2020 г., постановено
по гр.д. № 763/2016 г. по описа на РС-Ботевград, с което е оставено без
уважение искане за отвод на съдебния състав.
Твърди, че то е незаконосъобразно, тъй като без
да е върнато делото от Софийски окръжен съд и да се изчака влизане в сила
определението на САС, РС-Ботевград насрочва открити съдебни заседания, което
било в интерес на другата страна. Излага съображения, че се нарушава принципа
на равнопоставеност на страните в процеса. Предвид
горното частният жалбоподател иска от въззивния съд
да отмени определението, с което съдията докладчик е оставил без уважение искането
му да се отведе от делото.
Насрещните по частната жалба страни Н.Ц.Б. и В.Ц.Б.
не изразяват становище.
Въззивният съд счита, че частната жалба е недопустима и
следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея
производство – да се прекрати.
Определението на съда, с което не се уважава
искане за отвод на съдия, участващ в разглеждането на спора /в случая –
съдията-докладчик/, не е от категорията на съдебните актове, подлежащи на
самостоятелно обжалване.
С атакуваното протоколно определение от 10.02.2020г.,
съдът не се произнася по съществото на спора и чрез него нито се прегражда хода
на производството, нито му се слага край. Няма и изрична законова разпоредба,
която да предвижда възможност за атакуването му. Това е така, тъй като при
проверка на крайния съдебен акт горестоящият съд, ако
констатира наличие на някоя от абсолютните пречки за участие на съдията в
съдебния състав на първостепенния съд по т.т. 1-5 на
ал. 1 от чл. 22 от ГПК /каквато не се твърди в случая/, ще прогласи
акта за нищожен, а, дори при положение, че субективната предпоставка по т. 6 на
ал. 1 на чл. 22 от ГПК е била налице, ако крайният съдебен акт е правилен и
законосъобразен, това обстоятелство, само по себе си няма да доведе до отмяната
му.
По тези причини определението, с което съдебният
състав се отвежда или отказва да се отведе от разглеждането на едно дело, не
подлежи на съдебно-инстанционен контрол и въззивната инстанция няма правомощия да отстранява съдия от
участие в състава.
Всички останали изложени в частната жалба
съображения, отнасящи се до материалноправните
въпроси, предмет на спора, са неотносими, а релевираните факти, които са по съществото на спора не следва
да се обсъждат в настоящото частно производство.
С оглед всичко изложено частната жалба е
недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съставът на Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от М.Н.Б. с ЕГН: **********,
срещу протоколно определение от 10.02.2020 г., постановено по гр.д. № 763/2016
г. по описа на РС-Ботевград, с което е оставено без уважение искане за отвод на
съдебния състав, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 634/2020
г. по описа на СОС.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.