№ 17742
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110153838 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Съдът е сезиран с иск за делба на недвижим имот. Ищецът е релевирал твърдения да
възникнала съсобственост между страните и невъзможност да се поделят доброволно.
Установява се, че не всички съсобственици на имота са конституирани като страни в
процеса. В производството за делба съсобствениците са задължителни необходими другари.
При необходимото другарство поради естеството на спорното правоотношение или по
разпореждане на закона съдебното решение трябва да бъде еднакво по отношение на всички
другари. Поради това необходимите другари имат гарантирано от закона участие в процеса.
Задължителното другарство представлява частен случай на необходимото другарство, при
който участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост. Общото
предявяване на иска от или срещу всички другари, чието участие в процеса е задължително,
представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка, без наличието на която
исковото производство е недопустимо. Нарушаването на изискването за съвместна
процесуална легитимация е нередовност на исковата молба, за която съдът следи служебно
и е задължен да упражни правомощията си по чл. 129 ГПК.
Изложеното обуславя извод, че исковата молба е нередовна и същата следва да бъде
оставена без движение и на ищеца бъдат дадени указания за изправянето на констатираните
недостатъци.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, вх. № 23878/ 30.11.2015г., подадена от В.
1
А. С., на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, като
ДАВА седмичен срок на ищеца, считано от връчване на настоящото разпореждане, да
посочи всички съсобственици на имота и основанието, на което е възникнала
съсобствеността с тях, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото- прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2