О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 08.11.2019 год.
Ломският районен
съд, І състав, в закрито съдебно заседание на осми ноември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1464 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск
от Г.А.Н., ЕГН **********,***, срещу А.К.П.,
ЕГН **********,***, за развод.
Правно основание
– чл. 49 СК
Иска се: да
бъде допуснат развод между страните, по вина на ответника. Упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака деца Н.А.Н., ЕГН **********, род. *** год. и А.А.Н.,
ЕГН **********, род. *** год. да бъде
предоставено на майката, а на бащата да бъде определен подходящ режим за
контакти и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за децата – по 200 лв. за
всяко от децата, считано от 01.02.2019 год. до предявяването на иска
/09.08.2019 год./, както и по 250 лв. месечно за всяко от децата от
предявяването на иска занапред. Ползването на семейното жилище, с
административен адрес: с. Крива бара, обл. Монтана, ул. Петко Напетов № 2 да
бъде предоставено на съпругата. Да се възстанови предбрачното фамилно име на
съпругата Валентинова.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
искът е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за сключен
граждански брак;
2. Удостоверения за раждане – 2
бр.,
3. Удостоверение за получени
социални помощи,
4. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 27.02.2019 год.
5. Извлечение от банкова сметка ***,
6. Медицинско свидетелство от 19.07.2019 год. за детето А.Н.,
7. Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от ищеца;
8. сведения за съпрузите;
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1. Да бъдат допуснати до разпит
при режим на довеждане трима свидетели,
2. Да бъдат изслушани децата в
с.з.,
3. Да се даде възможност на ищцата
да представи допълнителни доказателства в първото съдебно заседание – за
собственост на семейното жилище и за това, че децата посещават училище.
4. Да се изиска от ЛРП преписката,
образувана по жалба вх. № 882/17.07.2019 год.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Ответникът, чрез
пълномощника си, адв. С. П., МАК, счита исковете за допустими, а този за
прекратяването на брака – и за основателен, доколкото бракът действително е
дълбоко и непоправим разстроен.
Оспорва искането
упражняването на родителските права по отношение на децата да бъде предоставено
на майката. Счита, че с оглед здравословното състояние на ищцата, тя не е в
състояние да полага адекватни грижи за децата и прави искане упражняването на
родителските права да бъде предоставено на него, още повече, в жилището на
родителите на ищцата, където тя живее понастоящем децата са поставени в риск.
Оспорва и
претенциите за издръжка по размер, като
завишени, като признава до 160 лв. месечна издръжка за всяко от децата.
Моли, ако съдът
предостави упражняването на родителските права на бащата, ищцата да бъде
осъдена да заплаща месечна издръжка в разлер от по 150 лв. за всяко от децата.
Писмени
доказателства представени с отговора:
1. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 17.12.2014 год.
2. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 24.02.2016 год.
3. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 22.02.2017 год.
4. Епикриза от 07.11.2018 год.,
издадена от ПО на МБАЛ Лом.
Доказателствени
искания от ответната страна:
1. Да се изиска справка от ПО на
МБАЛ Лом, от която да е видно дали ищцата се води на отчет и дали е настанявана
на лечение през последната една година.
2. Да бъдат допуснати до разпит
при режим на довеждане от ответника двама свидетели.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Следва да бъдат
уважени и исканията за събиране на гласни доказателства, но всяка от страните
ще следва да се ограничи с по двама свидетели.
Делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Г.А.Н., ЕГН **********,***, срещу А.К.П., ЕГН **********,***,
за развод.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение за сключен
граждански брак;
2. Удостоверения за раждане – 2
бр.,
3. Удостоверение за получени
социални помощи,
4. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 27.02.2019 гжд.
5. Извлечение от банкова сметка ***,
6. Медицинско свидетелство от 19.07.2019 год. за детето А.Н.,
7. Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от ищеца;
8. сведения за съпрузите;
ДОПУСКА до
разпит при режим на довеждане от ищеца двама свидетели.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищцата да представи допълнителни доказателства в първото съдебно заседание –
за собственост на семейното жилище и за това, че децата посещават училище.
ДА
СЕ ИЗИСКА от
ЛРП и ПРИЛОЖИ преписката, образувана
по жалба вх. № 882/17.07.2019 год.
ПРИЕМА писмен
отговор от ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с
отговора на ответника:
1. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 17.12.2014 год.
2. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 24.02.2016 год.
3. Експертно решение на ТЕЛК към
МБАЛ Лом от 22.02.2017 год.
4. Епикриза от 07.11.2018 год.,
издадена от ПО на МБАЛ Лом.
ДА
СЕ ИЗИСКА СПРАВКА
от ПО на МБАЛ Лом, от която да е видно дали ищцата се води на отчет и дали е
настанявана на лечение през последната една година.
ДОПУСКА до
разпит при режим на довеждане от ответника двама свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да
представи най-късно в първото открито съдебно заседание доказателства за
доходите си период от една година преди завеждане на делото.
КОНСТИТУИРА
ДСП – Лом като заинтересована страна.
Да
се изготви социален доклад.
ДОПУСКА,
на осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДт изслушване на непълнолетните Н.А.Н. и А.А.Н., които
да се осигурят в с.з. от майката.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 140,
ал. 3 ГПК, ПРОЕКТА си за ДОКЛАД по делото :
Иск с правно основание чл. 49, ал. 1,
вр. ал. 3 СК.
Твърди се в исковата молба, че
страните са сключили граждански брак на 27.03.2003 год., от който брак имат две
деца, ненавършили пълнолетие – Н.А.Н., ЕГН **********, род. *** год. и А.А.Н.,
ЕГН **********, род. *** год.
От сключването на брака до м. Януари, 2019 год. живеели заедно в семейното
жилище, с административен адрес7 с. Крива бара, обл. Монтана, ул. Петко Напетов
№ 2, закупено по време на брака.
Семейният живот още от самото начало протичал с множество скандали, предизвиквани
отответника. Ищцата била унижавана като жена и майка, търпяла системно
физическо и психическо насилие. За това няколко пъти напускала ответника и се
връщала в дома на родителите си, но в интерес на децата се връщала обратно, с
надежда, че двамата съпрузи ще могат да изгладят противоречията си. Това не
само не се случило, но ответникът създал извънбрачна връзка. Ищцата била готова
да му прости и това, разговаряли и той първоначално се съгласил, но след
няколко дни започнал отново с нападките, обърнал се и срещу децата и ги изгонил
и трите.
Първоначално ищцата и децата отишли при нейната сестра, а в последствие се
преместили в дома на нейния баща.
Раздялата продължава вече повече от осем месеца, като за това време
ответникът е дал на децата само 100 лв. За издръжката им се грижи само майката,
с помощта на своя баща.
Същевременно ответникът работи в БДЖ и получава заплата над 1000 лв.
месечно. Реализира и допълнителни доходи от земеделска дейност.
След раздялата между страните, двете деца отишли в семейното жилище, за да
си пуснат пералня, но ответникът, след като се прибрал започнал да се кара с
тях. Те отишли при баба си, а той ги последвал, вдигнал скандал и им нанесъл
удари.
При това поведение на ответника, ищцата счита, че бракът е непоправимо
разстроен.
Иска се: да
бъде допуснат развод между страните, по вина на ответника. Упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака деца Н.А.Н., ЕГН **********, род. *** год. и А.А.Н.,
ЕГН **********, род. *** год. да бъде
предоставено на майката, а на бащата да бъде определен подходящ режим за
контакти и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за децата – по 200 лв. за
всяко от децата, считано от 01.02.2019 год. до предявяването на иска
/09.08.2019 год./, както и по 250 лв. месечно за всяко от децата от
предявяването на иска занапред. Ползването на семейното жилище, с
административен адрес: с. Крива бара, обл. Монтана, ул. Петко Напетов № 2 да
бъде предоставено на съпругата. Да се възстанови предбрачното фамилно име на
съпругата Валентинова.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Ответникът, чрез
пълномощника си, адв. С. П., МАК, счита исковете за допустими, а този за
прекратяването на брака – и за основателен, доколкото бракът действително е
дълбоко и непоправим разстроен.
Оспорва искането
упражняването на родителските права по отношение на децата да бъде предоставено
на майката. Счита, че с оглед здравословното състояние на ищцата, тя не е в
състояние да полага адекватни грижи за децата и прави искане упражняването на
родителските права да бъде предоставено на него, още повече, в жилището на
родителите на ищцата, където тя живее понастоящем децата са поставени в риск.
Оспорва и претенциите
за издръжка по размер, като завишени,
като признава до 160 лв. месечна издръжка за всяко от децата.
Моли, ако съдът
предостави упражняването на родителските права на бащата, ищцата да бъде
осъдена да заплаща месечна издръжка в размер от по 150 лв. за всяко от децата.
Не се нуждаят от
доказване следните факти и обстоятелства: - че страните по делото са съпрузи,
/за което са представени писмени доказателства/, - че от брака си имат деца и
страните за тях не следва да сочат доказателства.
Спорно е кой от
двамата е по-отговорният родител.
Спори се за
ползването на семейното жилище, както и за размера на дължимата издръжка.
С оглед направените
от страните искания, съдът дължи произнасяне по въпроса за вината, като им указва, че доказателствената тежест за установяване
на твърдението, че единствено другата страна носи вина за непоправимото
разстройство на брака е върху страната, която твърди този факт.
В случая и двете
страни ще следва да установяват вината на другия съпруг.
УКАЗВА на страните, че твърдените от тях в тяхна полза факти и обстоятелства следва да
установят с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на страните за приложимите
разпоредби на ГПК за разглеждане на брачни искове:
Чл.
321. (1) В
първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод
страните трябва да се явят лично.
При неявяване на ищеца без
уважителни причини производството се прекратява.
(2)
След разрешаването на предварителните въпроси и тези по редовността на исковата
молба съдът е длъжен отново да напъти страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
(3)
Ако страните постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, делото се спира.
(4)
Всяка от страните може да поиска възобновяване на производството по делото в
6-месечен срок. Ако такова искане не бъде направено, делото се прекратява.
(5)
Когато се постигне споразумение, в зависимост от съдържанието му делото или се
прекратява, или се преминава към производство за развод
по взаимно съгласие.
(6)
Ако страните не постигнат съгласие за процедура по медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, разглеждането на делото продължава.
УКАЗВА на страните,
че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно или чрез спогодба, като
им пояснява, че ако сторят това, следващата се държавна такса ще бъде 2%.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за 18.12.2019 год., 10,30 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението, а ищеца
– и с препис от отговора на ответника.
Районен
съдия: