Разпореждане по дело №63/2023 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

30.01.2023 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

30.01.

Година

2023 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

63

По описа за

2023

година.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 90, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 5 от Закона за държавния служител.

Депозирана е жалба от Е.М.Ю. от ***, против Заповед № 3-1303 от 22.12.2022 г., издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, с която на основание чл. 92, ал. 1 във вр. с чл. 90, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 5 от Закона за държавния служител на жалбоподателката е наложено дисциплинарно наказание „забележка“.

Счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна, респ. издадена в противоречие с материалния закон и в нарушения на процесуалните правила.

Оспорва изцяло изводите на административния орган, с които е прието, че е извършила нарушение по смисъла на чл. чл. 89, ал. 2, т. 5 от ЗДСл. В тази връзка излага съображения, че в оспорения акт липсвало яснота и конкретизация относно нормите от Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация, които органът е приел, че са нарушени, така и конкретното поведение на служителя, с което са били нарушение нормите от Кодекса. В този смисъл релевира възражения за нарушено право на защита и разминаване относно изложената в заповедта фактическа обстановка и посочените разпоредби на закона.

Цитира разпоредби от Устройствения правилник на ИА „ГИТ“, въвеждайки доводи, че описаните в оспорения акт изводи са в противоречие с обективните факти по случай, обосноваващи липсата на извършено дисциплинарно нарушение.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № 3-1303 от 22.12.2022 г., издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, с която на основание чл. 92, ал. 1 във вр. с чл. 90, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 5 от Закона за държавния служител на Е.М.Ю. е наложено дисциплинарно наказание „забележка“.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Е.М.Ю. от ***, в качеството й на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Е.М.Ю. от ***, със служебен адрес: ***, която да бъде призована на посочения адрес;

ОТВЕТНИК: Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, с адрес за призоваване: ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорената  заповед, съдържаща, както следва:*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на жалбоподателя Е.М.Ю., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, че следва да представи по делото всички релевантни по случая доказателства, с които разполага, включително протоколи от заседание на дисциплинарен съвет в ИА „ТИТ“, в случай, че такива са проведени във връзка с наложеното дисциплинарно наказание, както и визираните в жалбата Доклади – ДОК К22011075 от 26.08.2022 г. и ДОК К22010324 от 11.08.2022 г.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2023 г., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: