Номер 384420.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 18.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100503336 по описа за 2020 година
Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на „Премиер
груп“ ООД, чрез пълномощника адв. Н.Станев- ВАК срещу решение №
2605/02.10.2020г., постановено по гр.д. № 19677/19г. на ВРС,с което е уважен
предявеният от П. А. П. иск с правно основание чл.200, ал.1 КТ и въззивникът е
осъден да му заплати сумата от 40000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 16.01.2019 г.
около 6:00 часа в гр. Галац, Румъния на платформата на дружеството, „ШАНТИЕРУЛ
НАВАЛ ДАМЕН ГАЛАЦ“ АД, изразяваща се в негативни изживявания , болка
психически страдания, стрес и дискомфорт, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането 16.01.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението.
Оплакванията изложени в жалбата се отнасят до твърдения за неправилно
възприети факти относно мястото и начина на осъществяване на трудовата
злополука, неконстатирана от съда груба небрежност на пострадалия при настъпване
на вредата. Изложени са твърдения, че съдът не е отчел възраженията на ответника за
нарушения на чл. 22 от Закон 319/2006 и чл. 17 от Регламента за функциониране на
дружествата, доставчици на услуги на територията на Корабостроителницата, а те са
се заключавали, че самоволно се е опитал да съкрати пътя до санитарното помещение,
като премине през забранена зона.
Отправено е искане, съдът да установи неправилност на съдебното решение,
като приеме, че е налице съпричиняване и в съответствие с неговия дял да определи
размера на обезщетението, в съотвествие с разпоредбите на чл. 201, ал.2 от КТ и чл.
52 от ЗЗД.
Въззиваемият П. А. П. оспорва основателността на жалбата. Отрича
1
твърденията, че е извършил действия, квалифицирани в жалбата като груба
небрежност водеща до съпричиняване на вредоносния резултат. Изразява становище
за законосъобразност на постановения първоинстнанционен съдебен акт.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е допустима, тъй като е
подадена от активно легитимирана страна, обосновала правен интерес от
обжалването.
В жалбата и в отговора не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 19.01.2020 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните
по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще
доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал.
9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3