№ 82
гр. Варна, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20213100503085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Въззивникът „ЮРЪПИЪН ЕЪР ЧАРТЪР ЕАД, редовно уведомени, не изпращат
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Г., пълномощник на въззивника, която
сочи, че няма да се яви поради служебна ангажираност, но не възразява по хода на делото.
Въззиваемата страна Г.П. Л-Т. , редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв.
Др. Д., редовно преупълномощен от адв. Т., с пълномощно по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4563/30.12.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор, както и е налице произнасяне
по доказателствата.
АДВ. Д.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с депозираната молба, с която въззивникът изразява
становище по съществото на спора, е представен и списък с разноски, ведно с фактура и
1
кредитен превод за извършени такива.
УВЕДОМЯВА адв. Д. за претендираната от въззивника сума за извършени разноски.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети молбата на въззивника, ведно с
представения към нея списък с разноски и доказателствата към него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молбата на въззивника, ведно с представения към
нея списък с разноски и доказателствата към него.
АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
Работодателят, въззивник е предприел съкращение в щата, възползвал се е от правото
за извършване на подбор по чл.329 КТ, но считаме, че този подбор не е изпълнен по
критериите, които са установени в закона. Така например комисията, която е извършила
подбора, чисто математически е сложила някакви оценки срещу имената на лицата, без да
има мотивировка по всеки един от показателите защо се приема, че тази оценка е такава.
Най- фрапиращото в случая е, че доверителката ми е прието, че тя притежава
професионална квалификация, оценена е на 9 точки от 10 възможни и в същото време
оценка 2 точки за справяне с работата. Не може човекът с най- висока квалификация да се
справи най- лошо с работата си. По отношение на тази оценка липсва каквато и да е
мотивировка. Препращат към методиката, която те са си изготвили за извършване на оценка,
но ако видите раздел ІV от тази методика, в последния абзац е казано, че под критерия
„ниво на изпълнение на работата“, който в случая е много съществен, трябва да се изхожда
от показатели: срочност, качество, количество, самостоятелност, поемане на отговорност
при изпълнение на трудовите задължения, да се съобрази наличието и липса на
дисциплинарни наказания или поощрения. По тези показатели, които са работили от самия
2
работодател комисията не казва нито дума. Нещо повече, този свидетел, разпитан пред
първата инстанция, член на комисията, заявява категорично, че тоя няма никакви лични
преки впечатления по отношение работата и квалификацията на доверителката ми.
С оглед на тези факти, считаме, че извършеният подбор е незаконосъобразен, което
налага и отмяна на издадената заповед за уволнение. Моля да имате предвид бележките ни,
както и изложеното в отговора.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски, представени са
доказателства за това с отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение на 02.02.2022г., от който момент тече и срокът за касационно
обжалване на решението.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3