№ 68
гр. Русе, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря Вероника Якимова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20224500200863 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Русе, редовно призована, се явявa
зам. окръжен прокурор М. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. М., доведен от ОЗ „Следствени арести“ – гр.
Русе, се явява лично и с редовно упълномощения си защитник от ДП адв. М.
Д. от АК – Русе, редовно уведомена за датата на днешното съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ запита страните за становище по въпроса следва ли
да се даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М. Д.: Да се даде ход на делото.
Обв. М. Д. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят извърши проверка,
при която се установи самоличността на обвиняемият, както следва:
М. Д. М. – 31 г., р оден на 26.04.1991 год. в гр.Русе, със средно образование,
неженен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, бул. „В.В. ”, № 71, ет. 2,
ЕГН **********
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в производството.
Обв. М. Д. М.: Разбирам правата си.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар, и страните заявиха, че не желаят такива.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с веществените доказателства, които са
иззети от дома на М. М. - парична сума в общ размер 26000 лв., му е
наложено обезпечение с Обезпечителна заповед № 5/16.12.2022 г. по ЧНД №
859/2022 г. на ОС-Русе и по нея има образувано изпълнително производство
при ДСИ - ИД № 7082/2022 г. Считам, че съдът следва да се произнесе и да го
има на предвид при произнасянето си, с оглед на това, че обезпечението е във
връзка със събиране на глобата и разноските по делото.
След евентуалното одобряване на споразумението следва при
съобразяване на въпроса относно глобата и разноските, останалата част от
задържаните парични средства да бъдат върнати на обвиняемия.
Нямам други искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Адв. М. Д.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Обв. М. Д. М.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
2
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на
чл.275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се Споразумение за решаване на наказателното
производство, постигнато между М. М. – зам. окръжен прокурор в Окръжна
прокуратура-Русе и адвокат М. Д. от Адвокатска колегия гр.Русе, в
качеството й на защитник на подсъдимия М. Д. М., ЕГН **********,
обвиняем по ДП №31275/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП
№ СлО 1275/2022 г. по описа на ОСлО в ОП – Русе), при реда и условията на
чл.381, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.4 НПК запита обвиняемият М. Д. М. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. М. Д. М.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми – адв. Д.. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да сочим нови доказателства.
Адв. М. Д.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да сочим нови доказателства.
Обв. М. Д. М.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като се запозна със споразумението и материалите по делото и
на осн.чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на писменото
споразумение между Окръжна прокуратура – Русе и адв. М. Д. в качеството й
на защитник на обвиняемия М. Д. М..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 20.12.2022 г. в гр. Русе, между М. М. – Зам. окръжен прокурор при
Окръжна прокуратура – Русе и адв. М. Д. - адвокат при АК - гр. Русе, в качеството му
на защитник на М. Д. М., роден на 26.04.1991 год. в гр. Русе, ЕГН: **********, с
основно образование, неженен, осъждан, работи – „Еагра“ ООД – като управител, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, бул. „В.В. ”, № 71, ет. 2 – понастоящем Сектор
„Арести“, РС „ИН“ – Русе
се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381 НПК, при следните условия, като Обвиняемият М. Д.
М., ЕГН: ********** изрично заяви, че в това производство желае да участва само
упълномощеният му защитник – адв. Д.:
I. Обвиняемият М. Д. М., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по:
1. чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, (ЕИСПП № на
престъпление ГИП 22228770БДК), тъй като в периода 17.07.2022 год. – 16.08.2022
год., в района на гр. Русе и гр. Мартен, обл. Русе, в съучастие с Иво Д. М. - като
извършител, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, придобил и държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 2 939,00 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) от 1,2 %(тегловни) до7,7 %
(тегловни), на обща стойност 17 634,00 лева, разпределени както следва:
- 43 грама със съдържание на ТХК 1.2 %(тегловни),
- 858 грама със съдържание на ТХК 4.7 %(тегловни),
- 929 грама със съдържание на ТХК 4.7 %(тегловни),
- 99 гр. със съдържание на ТХК 4.7 %(тегловни).
- 1 010,00 грама със съдържание на ТХК 7.7 %(тегловни)
и
2. чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК (ЕИСПП № на престъпление ВКП22200014АКБ), тъй като в периода
19.03.2022 год. – 30.05.2022 год. в землището на община Средец, обл. Бургас, с.
4
Писанец, обл. Русе, на главен път I-2 (Русе – Варна), км 34+500 до км 35 и в землището
на с. Деница и с. Оман, община Болярово, обл. Ямбол и на гр. Карлово, обл. Пловдив,
на път 1-6 при км. 258+050 метра, в условията на продължавано престъпление – на два
пъти, в съучастие с Т.В.С. - като подбудител и помагач, с цел да набави за себе си и
Т.С. имотна облага – подбудил и подпомогнал С. – като умишлено я улеснил, чрез
разяснения и съвети с кого да осъществи връзка за предоставяне на информация
относно времето и мястото, от където следва превежданите лица да бъдат взети и
превозени, противозаконно да подпомогне чужденци, повече от едно лице, от които и
лица ненавършили 16-годишна възраст, и деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство, да пребивават и преминават през територията на Р
България в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза
в Р България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, както следва:
- на 19.03.2022 год. в землището на община Средец, обл. Бургас и землището на
с. Писанец, обл. Русе, на главен път I-2 (Русе-Варна) км 34+500 до км 35, в съучастие с
Т.В.С. - като подбудител и помагач, с цел да набави за себе си и Т.С. имотна облага –
подбудил и подпомогнал С. противозаконно да подпомогне чужденци 30 (тридесет)
афганистански граждани - повече от едно лице, а именно:
У.С. (W.S.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като С.У. с
ЛНЧ *****;
М.С. (M.S.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като М.С. с
ЛНЧ ******;
Х.Ш. (H.S.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като Х.Ш. с
ЛНЧ *****;
Д.Д. (J.J.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като Д.М. с
ЛНЧ ******;
А.З. (A.Z.), роден на 28.09.1998 год., регистриран от ДАБ при МС като З.А. с
ЛНЧ ******;
A.A. (A.A.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като А.А. с
ЛНЧ *****,
У.О. (W.O.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като У.О. с
ЛНЧ ******;
О.Х. (O.H.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като У.З. с
ЛНЧ *********;
H.H. (N.N.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като H.У. с
ЛНЧ ********,
5
Х.Ш. (H.a.S.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като Ш.У. с
ЛНЧ ********;
Х.У. (H.W.), роден на 20.03.1984 год., регистриран от ДАБ при МС като У.Д. с
ЛНЧ ******;
З.Ш. (Z.S.), роден на 13.08.1998 год., регистриран от ДАБ при МС като Ш.М. с
ЛНЧ ******;
З.З. (Z.Z.), роден на 13.01.1998 год., регистриран от ДАБ при МС като З.А. с
ЛНЧ *******;
А.А. (А.А.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като A.Ш. с
ЛНЧ *********;
Т.А. (Т.А.), роден на 01.01.2004 год. регистриран от ДАБ при МС като А.У. с
ЛНЧ **********;
М.Р. (M.R.), роден на 25.03.2003 год., регистриран от ДАБ при МС като P.M. с
ЛНЧ *******;
C.P. (S.R.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като C.C. с
ЛНЧ *********;
Д.А. (J.A.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като А.Д.л с
ЛНЧ ********;
С.А. (S.A.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като A.C. с
ЛНЧ ***********;
M.E. (M.E.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като M.M. с
ЛНЧ *******;
O.P. (O.R.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като Е.А.У. с
ЛНЧ *******;
А.Ш. (A.S.), роден на 01.01.2004 год., регистриран от ДАБ при МС като Ш.А. с
ЛНЧ **********;
З.У. (Z.W.), роден на 01.01.2004 год.;
Н.А. (N.A.) - на 15 години;
Б.М., (A.B.) - на 13 години;
Д.Н. (J.R.) - на 16 години;
З.А. (Z.A.) - на 15 години;
К.А. (Н.К.) - на 15 години;
М.А. (Q.M.S.) - на 14 години,
Т.Х.С. (S.T.) - на 15 години,
да пребивават и преминават през територията на Р България в нарушение на
6
закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фолксваген Транспортер“, с
рег. № ********, собственост на „К.С.“ ЕООД, ЕИК ******* и по отношение на лица,
ненавършили 16-годишна възраст:
Н.А. (N.A.) - на 15 години,
Б.М. (A.B.) - на 13 години,
З.А. (Z.A.) - на 15 години,
К.А. (Н.К.) - на 15 години,
М.А. (Q.M.S.) - на 14 години и
Т.Х.С. (S.T.) - на 15 години
и
на 30.05.2022 год. в землището на с. Деница и с. Оман, община Болярово, обл.
Ямбол и землището на гр. Карлово, обл. Пловдив, на път 1-6 при км. 258+050 метра, в
съучастие с Т.В.С. - като подбудител и помагач, с цел да набави за себе си и Т.С.
имотна облага – подбудил и подпомогнал С. – като умишлено я улеснил, чрез
разяснения и съвети с кого да осъществи връзка за предоставяне на информация
относно времето и мястото, от където следва превежданите лица да бъдат взети и
превозени, противозаконно да подпомогне чужденци – 31 (тридесет и един)
афганистански граждани- повече от едно лице, а именно:
М.Х., на възраст 26 години; Н., на възраст 24 години; А.М., на възраст 18
години; Н.А. на възраст 19 години; Х.Х., на възраст 18 години; Х.А., на възраст 19
години; Я.З., на възраст на възраст 18 години; Г.А., на възраст 21 години; Н.Х. , на
възраст 18 години; И.И., на възраст 23 години; Л.Л.Е., на възраст 17 години; Д.А., на
възраст 17 години; М.Ш. на възраст 22 години; И.К., на възраст 15 години; Б.Е. на
възраст 20 години, М.Ф., на възраст 16 години, А.С. на възраст 17 години; Г.М., на
възраст 17 години; М.А., на възраст 17 години; А.Н., на възраст 16 години; М.А., на
възраст 16 години; С.Д., на възраст 15 години; Н.Г., на възраст 18 години; Д.С., на
възраст 18 години; А.Х., на възраст 22 години; Н.Х., на възраст 18 години; А.Р., на
възраст 20 години, У.Н., на възраст 24 години; А.З., на възраст 17 години; Н.А., на
възраст 17 години; А.А., на възраст 17 години –
да пребивават и преминават през територията на Р България в нарушение на
закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 100 С“
с рег. № ******* , собственост на И.С.Х., ЕГН: ********** и по отношение на лица,
ненавършили 16-годишна възраст:
И.К., на възраст 15 години и
7
С.Д., на възраст 15 години.
II. по отношение на М. Д. М., ЕГН: ********** за престъпление по:
1. чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК , при условията на чл. 54, ал.
1 НК се определя наказание от две години и шест месеца „Лишаване от
свобода”, и наказание „Глоба“ в размер на 7 000 (седем хиляди) лева;
2. чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, при условията на чл. 54, ал. 1 НК се определя наказание от две години
„Лишаване от свобода” и наказание „Глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди)
лева.
На осн. чл. 23 НК вр. чл. 381, ал. 8 НПК така определените наказания се
групират и се налага най-тежките от тях - две години и шест месеца „Лишаване от
свобода”, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим и наказание
„Глоба“ в размер на 7 000 (седем хиляди) лева.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК се приспада времето, през което лицето е
било задържано, считано от 17.08.2022 год., с постановление на Окръжна прокуратура
– Русе, по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК до 19.08.2022 год., когато е определена МНО
„Задържане под стража“ – Определение № 354/19.08.2022 год. по ЧНД № 585/2022 год.
на Окръжен съд – Русе – до момента на приключване на настоящото производство.
III. От направените разноски в хода на досъдебното производство – в размер на
общо на 2 819,28 лева (две хиляди осемстотин и деветнадесет лева и 28 ст.)
обвиняемият М. Д. М., ЕГН: ********** следва да заплати съответната част от тях –
1 289,45 лева (хиляда двеста осемдесет и девет лева и 45 ст.) явяващи се стойността на
разноските за изготвяне на експертизи: 1/3 от стойността на ТЕ № 719/04.10.2022 год.
на БНТЛ при ОД на МВР – Русе, ТЕ № 666/15.09.2022 год. на БНТЛ при ОД на МВР –
Русе; ТЕ № 692/26.09.2022 год. на БНТЛ при ОД на МВР – Русе и ½ ХЕ №
439/01.09.2022 на БНТЛ при ОД на МВР – Русе - по сметка на Окръжна прокуратура –
Русе.
ІV. Веществените доказателства:
1. На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата предметът на
престъплението: 2 939 гр. коноп, с активното вещество 1.2 – 7.7 %(тегловни), от които
172 гр. коноп (представителни проби от 2 939г. с активното вещество 1.2 – 7.7%
(тегловни)) и 2 767 гр. коноп (остатък след отделяне на представителни проби с
активното вещество 4.7 – 7.7%(тегловни)), предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел
8
„МРР - НОП” с приемателно-предавателни протоколи № 88 738/30.09.2022 год. и №
88 739/30.09.2022 год.
2. На осн. чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК следва да бъдат отнети в полза на
Държавата, като вещи послужили за извършване на деянието: 1 брой мобилен телефон
марка Apple модел „Iphone 11 Pro“, IMEI ****** и IMEI *******, със сериен номер
********, със силиконов протектор на гърба, със СИМ карта в слот 1 на мобилния
оператор „Telenor“, предаден с протокол за доброволно предаване от 17.08.2022 год. от
М. Д. М., ЕГН: **********; 1 брой руло с черно стреч фолио; 1 брой руло с прозрачно
стреч фолио; 1 брой кухненска везна; 1 брой джобна електронна везна; 1 брой метално
макетно ножче; 1 брой празна опаковка от кисело мляко; 1 брой полиетиленов пакет
със стикер върху него с надпис „Конопено семе“, съдържащ семена; празни опаковки
от извършени експертизи, бял хартиен плик съдържащ 4,28 гр. кофеин.
V. С настоящото споразумение страните приемат, че от деянието няма
причинени имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на М. Д. М., ЕГН: ********** по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Русенски окръжен съд, същото
има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
(М. М.)
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(адв. М. Д.) (М. М.)
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на споразумението, изявленията
на страните в днешното съдебно заседание и с материалите по ДП
№1275/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП № СлО
9
1275/2022г. по описа на ОСлО в ОП – Русе), намира, че днес представеното
споразумение следва да бъде одобрено, а НОХД № 863/2022г. по описа на ОС
Русе, да бъде прекратено.
В последната насока, СЪДЪТ съобрази, че деянията на обвиняемото
лице не попадат сред визираните в текста на процесуалната разпоредба на
чл.381, ал.2 НПК деяния, за които постигането на споразумение е
недопустимо, а също и че споразумението е изготвено в предписаната от
закона форма и има изискуемото от закона съдържание, което не противоречи
на закона и морала, както и че от деянията няма причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
По отношение на мярката за неотклонеине взета спрямо обв. М. Д. М.,
съдът след като съобрази, че същата е изиграла обезпечителната си функция в
производството, намира, че същата следва да бъде отменена.
По така изложените съображения и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП №1275/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе
(ДП № СлО 1275/2022г. по описа на ОСлО в ОП- Русе), постигнато между М.
М. – зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура-Русе и адвокат М. Д. от
Адвокатска колегия гр.Русе, в качеството й на защитник на подсъдимия М. Д.
М., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 863/2022 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
взета по отношение на обвиняемия М. Д. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, досежно одобряването на настоящото
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване, а досежно мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ВТАС.
10
СЪДЪТ след одобряване на настоящото споразумение констатира, че са
налице предпоставките, налагащи произнасяне по чл. 383, ал. 3 НПК вр, чл.
68, ал.1 НК, съответно за произнасяне по реда на чл.306, ал.1 т. 3 НПК.
Конкретно съдът констатира, че с оглед приобщената в рамките на ДП
справка за съдимост на обв. М. Д. М., същият е бил осъждан, както следва: по
НОХД № 2206/2018 г. по описа на РС-Русе.
Споразумението, имащо характер на влязло в сила присъда е влязло в
законна сила на 20.12.2018 г. Със същото му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, чието изтърпяване е било
отложено за изпитателен срок от 4 години и 6 месеца.
Деянията по така одобреното споразумение в настоящото производство
са довършени, както следва: на 16.08.2022 г. и на 30.05.2022 г. Двете
престъпления са умишлени такива и съответно извършени от страна на
обвиняемото лице в рамките на отмерения по посоченото по-горе НОХД
изпитателен срок.
С оглед предписанията на цитираната материалноправна разпоредба на
чл.68, ал. 1 НК в тези случаи привеждането в реално изпълнение на
отложеното наказание „Лишаване от свобода“ е задължително за съда.
Предвид размерите на така отмереното наказание, режимът на
приведеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години следва да
бъде СТРОГ.
По така изложените съображения и на осн. чл. 383, ал. 3 НПК вр.
чл.306, ал.1 т. 3 НПК вр. чл. 68, ал.1 НК, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в реално изпълнение наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 ГОДИНИ, наложено на М. Д. М., ЕГН **********
по НОХД № 2206/2018 г. по описа на РС-Русе.
Определя СТРОГ режим на изтърпяване на така приведеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
11
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред ВТАС.
След влизане в сила на определението, досежно мярката за
неотклонение и досежно произнасянето по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК,
делото да се докладва на зам. председателя-ръководител на наказателно
отделение, с оглед произнасяне по обезпечителната мярка, наложена в
рамките на ДП по отношение на част от веществените доказателства.
Заседанието приключи в 11: 55 часа.
Протоколът се изготви на 20.12.2022 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
12