П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 26 май 2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в публично съдебно заседание на двадесет и
шести май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
ИВЕЛИНА
СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от мл.
съдия СИМЕОНОВА въззивно гр. д. № 7972
по описа за 2020 г.
На именното повикване в 16.50 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за
днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
– ИЩЕЦ С.Г.С. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
От
неговия процесуален представител адв. П.К. е постъпила молба от 26.05.2022 г.,
в която не възразява по даване ход на делото в отсъствие на страната и
процесуалния представител. Заявява, че поддържа въззивната жалба и оспорва
въззивната жалба, депозирана от ответника. Заявява, че няма доказателствени искания.
Моли за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т.
2 от Закона за адвокатурата. Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА – ОТВЕТНИК „ДЗИ – О.З.“ ЕАД - редовно призована, не се представлява.
От
негов процесуален представител юриск.Г.е депозирана молба - становище от
23.05.2022 г., в която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Заявява,
че оспорва въззивната жалба и че не прави доказателствени искания. Претендират
се разноски в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение и се прави
възражение за претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ,
независимо от редовното призоваване на страните намира, че ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Това е така, тъй като при
служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на
обжалваното първоинстанционно решение № 73366 от 18.03.2020 г. по гр. д. №
41674 от 2018 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 119 състав, е допусната очевидна
фактическа грешка при изписване на ЕГН на ищеца и въззивник в настоящото
производство С.Г.С., като изписаният ЕГН е този на свидетелката в
производството С.Г.С., а не правилния ЕГН на ищеца С.Г.С., посочен в исковата
молба, а именно: **********. Компетентен да отстрани констатираната очевидна
фактическа грешка е първоинстанционният съд, на който делото следва да бъде
върнато за провеждане на процедура по чл. 247 ГПК, като след извършване на
дължимите от СРС процесуални действия делото следва да бъде върнато на
настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна
жалба.
Така
мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 7972 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен
състав.
ВРЪЩА
делото на СРС, 119-ти състав за поправка на очевидна фактическа грешка в ЕГН на
ищеца С.Г.С. съобразно изложеното в настоящото определение и за провеждане на
процедурата по чл.247 ГПК.
След
извършване на дължимите процесуални действия делото да бъде върнато на
настоящия съдебен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: