Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Велико Търново, 08.05.2020 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 212/2020 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „Ремел“ АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Елена, против Ревизионен акт №
Р-04000419003139-091-001/24.09.2019 г. на ТД на НАП – Велико Търново, в частта,
в която е потвърден с Решение № 32/10.03.2020 г. на директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
Съдът намира, че жалбата
е редовна и допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
За попълване на
административната преписка ответникът следва да представи електронните
документи: заповеди за възлагане на ревизията, РД и РА, и доказателства за
подписването им с квалифициран електронен подпис от съответните органи по
приходите.
Предвид наведените доводи и възражения
от страните, съдът следва да укаже на жалбоподателя, че на основание чл. 154,
ал. 1 от ГПК негова е тежестта да установи изпълнението на предпоставките по
чл. 189, т. 1, б. „б“ от ЗКПО за преотстъпване на корпоративен данък по чл.
184, т. 1, б. „б“ от ЗКПО. На ответника следва да се укаже, че негова е
тежестта да установи наличието на фактическите основания, посочени в обжалвания
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Следва да се изиска от Българска
агенция за инвестиции гр. София информация и доказателства дали и кога Заповед
№ БАИ-ЗКПО-3/31.03.2017 г. на изп. директор на БАИ е била съобщена на
изпълнителния директор на НАП, съответно същата била ли е оспорена по съдебен
ред.
Предвид гореизложеното и на основание §2
от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Ремел“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Елена.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото съдебно
заседание да представи електронните документи: заповеди за възлагане на
ревизията, РД и РА, и доказателства за подписването им с квалифициран
електронен подпис от съответните органи по приходите.
На основание чл. 170,
ал. 3 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е тежестта да установи
изпълнението на предпоставките по чл. 189, т. 1, б. „б“ от ЗКПО за
преотстъпване на корпоративен данък по чл. 184, т. 1, б. „б“ от ЗКПО.
На основание чл. 170,
ал. 1 от АПК УКАЗВА на ответника, че
негова е тежестта да установи наличието на фактическите основания, посочени в
обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА Българска агенция за инвестиции гр.
София в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи информация
и доказателства дали и кога Заповед № БАИ-ЗКПО-3/31.03.2017 г. на изп. директор
на БАИ е била съобщена на изпълнителния директор на НАП, съответно същата била
ли е оспорена по съдебен ред.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно
заседание на 17.06.2020 г. от 14.00 ч.,
за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника, като в призовката за
ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи
писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се
представят с отговора.
Препис от разпореждането
да се изпрати на страните.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: