№ 1429
гр. Варна, 02.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100102471 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:48 часа се явиха:
Ищцата А. Л. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Р. Д. от АК - София, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от ю. к. Н. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Трето лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„АРМЕЕЦ“, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23060/26.09.2023 г. от ЗАД „Армеец“.
Вещото лице Г. П. М., редовно призована, явява се лично.
Свидетелят Т. К. Т., нередовно призован, не се явява. Призовките са върнати в
цялост.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Няма пречки за даване ход на делото.
Ю. К. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
12139/17.05.2023 г. по допуснатата съдебно-психологична експертиза и пристъпи към
1
изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице Г. П. М.: 73 годишна, българка, българска граждА., омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. М.: Поддържам представената от мен експертиза.
Освидетелстваната е развила депресивна реакция с времето и трудностите, които вече
трета година изпитва вследствие травмата, операциите, напредващата възраст, други загуби
и липси в живота. Аз съм клиничен психолог, но си има определение за пост-травматично
стресово разстройство и за състоянието на Л., един много важен симптом, а именно -
флашбек или натрапващи спомени, който тя няма. Тя е много интелигентна. Каза ми, че не
иска да лъже и че казва действително това, което изпитва.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.
Ю. К. Ч.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по съдебно-психологичната експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 12139/17.05.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изготвената експертиза
в общ размер на 426 лева, съобразно представената справка-декларация.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в размер на 200
лева /издаден РКО за 200 лева/
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес да внесе
допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 226 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на това задължение
срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.
СЪДЪТ предвид, че в съдебно заседание, проведено на 22.02.2023 г. е постановил
гледането на видеоклип от „СД диск“, във връзка с местопроизшествието, намира, че следва
да пристъпи към това мероприятие. Съдът разпечата найлоновия джоб, който се намира в
кориците на АНД № 1293/2021 г. по описа на Районен съд - Варна. От него извади квадратен
плик с надпис „гражданско дело 2471“, изследвано веществено доказателство под № 060309,
който е запечатан с лепенка. Съдът разпечата лепенката. От квадратния плик извади диск
без надпис. Пристъпи към възпроизвеждане на видеозаписа. При отваряне на СД-диска,
съдът установи два файла. Пристъпи към последователното им отваряне.
Първи файл: На кадрите се забелязва как на вратата на автобуса спира жена и в
момента, в който жената стъпва, за да слезе на земята, автобусът тръгва с отворени врати.
Втори файл: Забелязва се жена с жълта чанта, бели маратонки, черни панталони и
2
виолетово яке. Тя пристъпва към слизане от автобуса, като пристъпва първо с десния крак,
после с левия, а с лявата ръка държи дръжката на вратата. В този момент, когато тялото е
наклонено, а лявата ръка продължава да държи дръжката на вратата, автобусът потегля и
жената е стъпила с двата си крака на земята. При потеглянето, вследствие на инерцията,
жената пада, като сяда на първото стъпало на автобуса и продължава да се държи за
дръжката на вратата. След което, вследствие на продължаващото движение и инерционните
сили, жената пада на земята и вратата се затваря. Не се вижда какво е нейното положение
след падането. Автобусът спира. Отварят се вратите.
Съдът спира записа. Извади записващия диск от техническото устройство и отново го
постави в хартиения плик. Приложи го отново по АНД № 1293/2021 г. по описа на Районен
съд – Варна и го запечата с телбод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 15938/26.06.2023 г. от УМБАЛ
„Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД, ведно с писмени документи.
АДВ. Д.: Моля да се приемат по делото.
Ю. К. Ч.: Моля да се приемат по делото.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представената с писмо вх. №
15938/26.06.2023 г. от УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД писмени документи –
История на заболяването № 5636/2021 г. – 37 листа.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне изготвянето на поисканата от ищеца съдебно-
медицинска експертиза, съгласно поставените в исковата молба въпроси и съгласно
последващите уточнения, поР. което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото, следва да отговори на поставените от ищеца
въпроси в исковата молба и с последващите уточнения.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът ще определи вещо лице след внасяне на определения депозит.
Ю. К. Ч.: Моля искания от нас свидетел да бъде призован на седалището и адреса на
управление на работодателя му - ******.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответника намира, че следва допуснатия
свидетел да бъде призован по неговата месторабота, а именно в ответното търговско
дружество, като го предупреди, че при неявяването му в следващо съдебно заседание, ще му
3
бъде наложена глоба и ще бъде доведен принудително.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия свидетел Т. К. Т. на адрес - ******.
Предупреждава същия, че при неявяването му за разпит в следващо съдебно
заседание, ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен принудително.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.01.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
АДВ. Д.: Моля да бъде изпратен препис от протокола на електронния ми адрес.
След изготвяне на протокола същия ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Д. на посочения
електронен адрес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:02 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4