ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2258
Русе, 22.07.2024 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 517/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А. П. Ж. от гр.Две могили срещу Заповед №4569з-116 от 31.05.2024 г. на Началника на РУ-Две могили при ОД на МВР-Русе.
В жалбата е направено искане за допускате до разпит на свидетели: Д. И. Д., член на дисциплинарно разследващия орган /ДРО/, полицейски инспектор в РУ Две могили при ОД на МВР-Русе /по данни от административната преписка/, и М. И. Д., който по данни от преписката е младши инспектор, служител на РУ Две могили при ОД на МВР-Русе, всеки един от тях с призоваване по месторабота на посочен в жалбата адрес.
По указание на съда от оспорващия е представена молба с вх.№3447 от 10.07.2024 г. по описа на съда за конкретизация на обстоятелствата, за които се иска разпитът на свидетелите.
С оглед изложените в нея обстоятелства, съдът ненамира за необходимо да бъде разпитан в качеството на свидетел Д. И. Д., тъй като той е бил член на дисциплинарно разследващия орган / ДРО/ и всички установени факти при разследването от помощния орган в хода на проведеното дисциплинарно производство, финализирано с издаване на оспорената по делото заповед, вкл. при участието на соченото лице, са обективирани в становище рег.№4278 от 22.05.2024 г. и обобщена справка рег.№4569р-4196 от 20.05.2024 г., подписани от членовете на ДРО, вкл. и от Д. Д., които са приложени по административната преписка.
Искането за разпита на М. И. Д., младши инспектор, служител на РУ Две могили при ОД на МВР-Русе, е основателно, тъй като сочените обстоятелства в молбата са релевнтни за спора.
Предвид предстоящо отсъствие на законово основание на съдията-докладчик на датата на насроченото открито съдебно заседание - 28.08.2024 г., делото следва да се пренасрочи за разглеждане на друга дата, за което страните незабавно да бъдат уведомени.
Така мотивиран и на основание и чл.144 от АПК, вр. чл.157 и чл.159 от ГПК и чл.171, ал.5 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит, по искането в жалбата на оспорващата страна, в качеството на свидетел М. И. Д., младши инспектор, служител на РУ Две могили при ОД на МВР-Русе, в режим на призоваване по месторабота, на посочения в жалбата адрес: гр.Две могили, обл.Русе, [улица].
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на оспорващата страна за допускане в качеството на свидетел на Д. И. Д., член на дисциплинарно разследващия орган /ДРО/, полицейски инспектор в РУ Две могили при ОД на МВР-Русе,
УКАЗВА поредно на ответника, на основание чл.171, ал.5 АПК, че следва да представи доказателства на коя дата е съобщена на жалбоподателя А. П. Ж. оспорената по делото заповед, тъй като в представената преписка не са налични такива.
Пренасрочва делото за разглеждане от открито съдебно заседание на 28.08.2024 г. за 14.08.2024 г. -10.15 часа.
Незабавно да се призоват страните, както и да се призове допуснатият до разпит свидетел.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
| Съдия: | |