№ 2353
гр. Варна, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102393 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.340 ал.1 в вр. чл. 336 и сл. от ГПК в вр.
чл.5 от ЗЛС.
Производството по делото е образувано е по искова молба от А. М. П. с
ЕГН:********** и адрес гр.Варна ул.***, действаща чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. М. Ж. от АК-Варна и съдебен адрес
гр.Варна, бул.Владислав Варненчик № 79 против Р. А. П. с ЕГН:********** и
адрес гр.Варна ул.*** и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Варна, с която е
предавен иск с правно основание чл.340 в вр. 336 и сл. от ГПК за отмяна на
запрещението, постановено с Решение № 536/26.03.2018год. по гр.дело №
0008/2018 год. на Окръжен съд-Варна, с което ищцата е поставено
ПОСТАВЯНЕТО Й ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5,
ал.2 от ЗЛС.
В исковата си молба ищцата твръди, че е поставена под ограничено
запрещение с Решение № 536/26.03.2018 г., влязло в законна сила на
16.04.2018 г. постановено по гр. д. № 8/2018 г. по описа на Окръжее съд -
Варна.
За неин попечител от органа по настойничество и попечителство при
Община Варна - район „Одесос" е назначена нейната майка ответницата Р.
Алеесандрова П..
Ищцата е диагностицирана с „биполярно афектно разстройство", което
се характеризира с промяна в настроенията. Заболяването се характеризира с
това, че личността, която страда от него не е в състояние да преценява реаано
1
ситуациите и да осъзнава последиците от взетите решения и постъпки.
Ищцата е започнала медикаментозно лечение, в резултат което
състоянието й се подобрило. Ищцата е постигнала пълно възстановяване и
безпроблемно въвежда живота си в ред. Стабилност благоприятства и
развитието на личността й, като същата се реализира трудово. Към днешна
дата е трудово ангажирана и престира труд в сферата на туризма и дори заема
ръководна и материалноотговорна длъжност. През настоящата 2023 ищцата е
работити сезонно на длъжност „Управител ресторант", като е престарала труд
в стопанисвания от дружеството хотел „Реена Дел Мар" – Обзор.
След изтичане на летния сезон, ищцата е трудово ангажирана, като към
настоящия момент е назначена на длъжност „Организцатор дейности в
ресторанти и барове"( Р&В manager ) с „Гехард" ЕООД, в търговския обект на
дружеството е хотел „Кемпински Хотел Гранд Арена" - Банско.
Ищцата твръди, че основанията за ограничаването на нейните
граждански права с оглед защитата на интересите й е напълно отпаднала.
Заболяването й „афектино биполярно разстройство“, не предполага пълно
излекуване, но с подходящо лечение и сериозно отношение към поддържане
на състоянието, може да бъде постигната ремисия и в този смисъл е
отпаднала причината за поставяне под запрещение.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съэда да
постанови решение, с което
отмени поставянето под ограничено запрещение на ищцата А. М. П., с
ЕГН: **********, наложено с Решение № 536/26.03.2018год. по гр.дело №
0008/2018 год. на Окръжен съд-Варна, по иска на Р. А. П. с ЕГН:********** и
адрес гр.Варна ул.***.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
Ответника не е депозирал отговор.
Конституираната в процеса страна Окръжна прокуратура гр.Варна не е
депозирала становище.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.340 ал.1 в вр. чл.336 и сл. от
ГПК в вр. чл. 5, ал.1 ЗЛС.
2
Подлежащите на доказване факти са психическото състояние на
поставената под ограничено запрещение А. М. П. и покриване на
юридическия критерий за да разбиране свойството и значението на
постъпките си и способността да ги ръководи т.е. възможността на й да се
грижи сама за себе си и за своите работи в свой собствен интерес.
На доказване подлежи факта поставената под ограничено запрещение А.
М. П. може ли да разбира свойството и значението на действията си, да
ръководи постъпките си, както и дали е ограничена нейната способност
изцяло да преценява своите лични и имуществени интереси и способност да
предприема действия за тяхната защита и да се грижи за своите работи
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата,
действаща със съгласието на своя попечител, чрез процесуален представител
по пълномощие, съобразно принципа за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Съдът следва да допусне на разпит трима свидетели, при режим на
довеждане по искане от ищеца в съдебно заседание, с който ще установи
състоянието и възможността му да се грижи за себе си и за интересите си,
реакциите и отношението й към заобикалящата я среда и хора.
Съдът следва да задължи А. М. П. да яви лично в съдебно заседание, за
допие съдът непосредствено впечатление от нейното здравословно състояние
на основание чл.337 от ГПК, като при неявяване без уважителни причини ще
бъде постановено принудителното му довеждане.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е комулативното
наличие на следните предпоставки са психическото състояние на поставения
под ограничено запрещение и покриване на юридическия критерий за
вменяемост - разбиране свойството и значението на извършеното и
способността да ръководи постъпките си, както и степента на съответните му
умения, респ. невъзможността на поставения под пълно запрещение да се
грижи сам за себе си и за своите работи и степента, в която може да прави
това.
На доказване подлежи фактът може ли поставения под ограничено
запрещение да разбира свойството и значението на действията си и да
ръководи постъпките си, както и дали е налице ограничена негова способност
изцяло да преценява и защитава личните и имуществените си интереси и да
се грижи за своите работи
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА двама свидетели, при режим на довеждане в полза ищцата в
съдебно заседание, с които показания ще установи състоянието й
възможността й да полага грижи за себе си и за интересите си, да се
самообслужва, реакциите и отношението й към заобикалящата я среда и хора.
УКАЗВА на ищцата действаща със съгласието на своя попечител, чрез
процесуалния си представител по пълномощие, че не сочи докацзателства
относно подобреното си здравословно състояние че е в ремисия и др.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18.09.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение, както и преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
4
доклада на иска.
ЗАДЪЛЖАВА осн. чл. 337, ал. 1 ГПК, ищца А. М. П., действаща със
съгласието на своя попечител, чрез процесуалния си представител по
пълномощие да се яви в съдебно заседание предвид необходимостта, съдът да
добие непосредствени впечатление от нейното здравословно състояние.
Предупреждава ищцата, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведена.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5