ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Гоце Делчев, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20251220200213 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 09:54 часа се явиха:
За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор Карамфил Темелков.
Подсъдимият В. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Т.,
редовно упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
В. С. Х. - роден на ********* година в село ******, община *****,
област ********, с настоящ адрес в село ********, улица „*******“№ *,
община ******, област******, ********,********* гражданин, с *******
образование, ******, ********, **********, с ЕГН-**********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме така, както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл. 381 от НПК.
Адв. Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го
одобрите.
1
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият В. С. Х. - роден на *********** година в село ******,
община********, област **********, с настоящ адрес в село *********,
улица „********“№*, община ********, област ********, *********,
********** гражданин, с ******** образование, *****, *******, *********, с
ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На ******** година, около 11:17 часа, по улица „*******“ в
село*******, община ********, област ***********, с посока на движение от
улица „*****“ към улица „****“, е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка и модел “**********“ с табели с регистрационен
№***********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,10 на хиляда,установено по надлежния ред, който е предвиден в
Наредба №1 от 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
-престъпление по член 343б, алинея 1 от НК.
-От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
-По делото няма събрани веществени доказателства.
-Направените по делото разноски в размер на общо 378,74 лева следва
да бъдат за сметка на подсъдимия.
2. На подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** за извършеното
престъпление по член 343б, алинея 1 от НК, на основание цитирания текст и
във връзка с член 55, алинея 1, точка 1 от НК, се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание член 66, алинея 1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
По отношение на подсъдимия В. С. Х. не се възлага полагане на
възпитателни грижи по член 67 от НК.
3. На подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** за извършеното
престъпление по член 343б, алинея 1 от НК , на основание член 55, алинея 3
от НК, не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба”.
4. На подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** за извършеното
престъпление по член 343б, алинея 1 от НК , на основание член 343г от НК
във връзка с член 37, алинея 1, точка 7 от НК, се налага наказание
2
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство ” за срок от
10 /десет/ месеца.
5. На основание член 343б, алинея 5 от НК, в тежест на подсъдимия В.
С. Х., се присъжда паричната сума в размер на 4489 /четири хиляди
четиристотин осемдесет и девет/ лева, представляваща равностойността на
лек автомобил марка и модел “Мерцедес Е 220“ с табели с регистрационен №
Е 4105 МТ и рама № WDВ2110062А666558, който е послужил за извършване
на престъплението, но не е изключителна собственост на дееца, тъй като
попада в правен режим на семейна имуществена общност.
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………….
/ Карамфил Темелков/ /адв. И. Т./
ПОДСЪДИМ: ………………..
/В. С. Х./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към
РП-Благоевград и защитника на подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-**********.
ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение, подсъдимия В. С. Х.,
с ЕГН-********** да заплати на ОД на МВР Благоевград сторените на
досъдебното производство разноски в общ размер на 378,74 лева, както и да
заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса от 5 лева за издаване на
изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде заплатена.
Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението,
считам че следва на основание чл.343б, ал.5 от НК, в тежест на подсъдимият
В. Х. съдът да присъди в ползва на държавата сумата от 4489 /четири хиляди
четиристотин осемдесет и девет/ лева, представляваща равностойността на
лек автомобил марка и модел “***********“ с табели с регистрационен №
3
********** и рама № ***********, който е послужил за извършване на
престъплението, но не е изключителна собственост на дееца, тъй като попада
в правен режим на семейна имуществена общност.
Адв.Т.: Господин съдия, спазвайки буквата на закона следва да бъде
присъдена равностойността на автомобила.
Подсъдимият: Господин съдия, предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение,
съгласно императивното изискване на чл. 343б, ал.5 от НК следва да бъде
присъдена в полза на държавата равностойността на автомобила, послужил за
извършване на престъплението, който в случая не е изключителна собственост
на подсъдимия, а представлява съпружеска имуществена общност. Поради
това и на основание цитираната разпоредба във вр. с чл. 383 ал.2 и чл. 306 ал.
1 т.1 от НПК, съдът
О п р е д е л и:
ОСЪЖДА на основание 343б, алинея 5 от НК подсъдимия В. С. Х., с
ЕГН-********** да заплати в полза на държавата сумата в размер на 4489
/четири хиляди четиристотин осемдесет и девет/ лева, представляваща
равностойността на лек автомобил марка и модел “***************“ с табели
с регистрационен № ********* и рама №************ който е послужил за
извършване на престъплението, но не е изключителна собственост на дееца,
като представлява съпружеска имуществена общност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия В. С.
Х., с ЕГН-**********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението на съда в осъдителната част и частта за разноските
подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
4