Протокол по дело №59151/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8852
Дата: 29 март 2024 г. (в сила от 29 март 2024 г.)
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20231110159151
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 8852
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20231110159151 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ “/фирма/“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ„/фирма/“ – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК , не изпраща представител.

На основание чл. 142, ал. 1 изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представители и на двете страни в днешното заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.

1


С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено с исковата молба,
и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл.
239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не е изпратил представител в първото открито заседание по
делото и не е предявил искания за разглеждане на делото в негово отсъствие
и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към исковата молба
писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените
искове,
Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЕТ „/фирма/“, ЕИК: *********, с
адрес гр. София, ж.к. /адрес/ ДЪЛЖИ на „/фирма/“ АД, ЕИК:***,
/адрес/ сумата от 5 914,88 лева (пет хиляди деветстотин и четиринадесет
лева и 88 стотинки), представляваща стойността на потребена вода от
длъжника за имота му находящ се в гр. София, ж.к. /адрес/ за период от
20.07.2020 г. до 19.08.2020 г., ведно със законна лихва върху тази сума за
период от 10.04.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА ЕТ „/фирма/“, ЕИК: *********, с адрес гр. София, ж.к.
/адрес/ ДА ЗАПЛАТИ на „/фирма/“ АД, ЕИК:***, /адрес / сумите :
118,30 лева (сто и осемнадесет лева и 0,30 ст.), представляващи платената от
ищеца дължима държавна такса за предявяването на исковата молба; 50 лева
(петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца юрисконсулско
възнаграждение по настоящото исково дело; 118,30 лева (сто и осемнадесет
лева и 0,30 ст.), представляваща направените от ищеца разноски по
заповедното гражданско дело №19194/23 г. по описа на СРС, 68 състав –
платената държавна такса за предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК и 50
лева (петдесет лева), представляващи присъденото на ищеца като заявител
юрисконсултско възнаграждение по заповедното гражданско дело №19194/23
г. по описа на СРС, 68 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и на ответника преписи от настоящия
протокол, удостоверяващ неприсъственото решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
2
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3