№ 118
гр. Пазарджик, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220200428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Р. – нередовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Ф. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Подсъдимият А. В. – нередовно призован, не се явява.
Защитникът на тримата подсъдими - адв. К. Д. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Констанин Д., в която сочи,
че за днес е ангажиран по обвинение за тежко умишлено престъпление. Моли
делото да бъде отложено за друга дата, също така сочи, че подсъдимите
желаят да сключат споразумение с прокурора, като в същото време
подсъдимият А. В. се намира във Великобритания. Посочени са дати, в които
подсъдимият А. В. може да присъства в открито съдебно заседание.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Т..
Пострадалият Б. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Поверениците на пострадалия и частен обвинител Б. К. - адв. И. Г. и
адв. Г. Царска – редовно уведомени от предходното съдебно заседание,
явяван се лично.
Свидетелката С. К. – редовно уведомена от предходното съдебно
1
заседание, не се явява.
Свидетелят Х. К. – нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Р. В. – нередовно призована, не се явява.
Свидетелят М. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Свидетелят Д. Д. – редовно призован, не се явява. Свидетелят Т. М. – редовно
призован, явява се лично.
Вещото лице – д-р Б. П. –редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Вещото лице П. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Вещото лице П. Ш. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед депозираната молба считам, че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото.
АДВ. СТОИМЕНОВА - ЦАРСКА – Да не се дава ход на делото.
Постъпила е молба от защитника на подсъдимите, с която уведомява, че е
възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, поради уважителни
причини, а именно служебна ангажираност, поради което моля да не се дава
ход на делото.
АДВ. Г. - Да не се дава ход на делото по същите съображения.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. К. – Да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. РУСИНОВ – Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не следва да се даде ход на делото предвид
посочените уважителни причини от адв. Д.. Представена е и призовка към
молбата на адв. Д., видно от която е призован да се яви за днешната дата в РС
– Пловдив. Заявено е и желание от подсъдимите да сключат споразумение, за
което е необходимо присъствието в съдебно заседание на тримата подсъдими.
Датата на заседание следва да бъде съобразена с посочените дати в молбата
на адв. Д. с оглед осигуряване на подсъдимия А. В. да присъства в съдебно
заседание, за който се твърди, че се намира във Великобритания.
С оглед на изложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.02.2024 г.
АДВ. Г. - Ангажиран съм на тази дата и не мога да се явя.
АДВ. ЦАРСКА – Ангажирана съм на тази дата и не мога да се явя.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2024 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват неявилите се свидетели, адв. Д. и подсъдимият А. В..
Да се призове и вещото лице П. Ш..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3