№ 824
гр. Пазарджик, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200153 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата В. Н. К. се явява се лично, доведена принудително от ОЗ
„Охрана“ - Пазарджик.
Малолетният пострадал Н. Н. У., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез своя баща и законен представител- Н. И. У., не се
явява. За него се явява неговият баща и законен представител- Н. И. У.,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
В залата се явява адв.М. К., определена от АК – Пазарджик да
осъществи защитата на подсъдимата във връзка с протоколно определение,
постановено от съда в предходното съдебно заседание.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМАТА: Не желая да имам служебен защитник. Не желая
изобщо защитник.
С оглед изявлението на подсъдимата, предвид обстоятелството, че
същата се явява в днешното съдебно заседание и доколкото не са налице
предпоставките по чл.94 ал.1 НПК и защитата не е задължителна, то съдът
намира, че не следва да назначава адв.К. за служебен защитник на
1
подсъдимата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА адв.М. К., определена от АК- Пазарджик да
осъществи защитата на подс.В. К., от по-нататъшното участие в процеса.
На адв.К. да се издаде копие от настоящия протокол за прилагане към
адвокатския й отчет.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
РОДИТЕЛЯТ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛИЯ
МАЛОЛЕТЕН: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
В. Н. К. - родена на ****г., в гр.Пазарджик, живуща в с.Ковачево,
обл.Пазарджик, ул.”****” № 2, българка, българска гражданка, със средно-
специално образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН:
**********, л.к. № ****, издадена на 31.08.2017г. от МВР - Пазарджик.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. К.: Разбрах правата си. Не желая защитник. Сама ще се
защитавам.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
2
Сне се самоличността на бащата и законен представител на пострадалия
малолетен:
Н. И. У. – роден на ****г. Пазарджик, живущ в Пазарджик, ул.****,
българин, български гражданин, разведен, средно образование, работещ като
продавач-консултант, неосъждан, ЕГН: **********, баща и законен
представител на малолетния пострадал Н. Н. У..
Бащата и законен представител на малолетния пострадал беше
предупреден за отговорността по чл.290 от НК, в случай, че бъде разпитван
като свидетел по делото.
На бащата и законен представител се разясни правото да се
конституира като частен обвинител в процеса от името на своя син.
БАЩАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА МАЛОЛЕТНИЯ
ПОСТРАДАЛ: Не желая да се конституирам в качеството на частен
обвинител от името на малолетния ми син.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК, които сте ми изпратили с обвинителния акт.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
3
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал.1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК,
поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи
за разглеждане в съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното
4
заседание се насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но
настоящият съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок,
тъй като заседава по график и няма свободни дати за насрочване и
разглеждане на делото в указания вече срок. С това в най-пълна степен ще
бъде изпълнено изискването на чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази
норма предвижда насрочване в едномесечен срок, но не съдържа забрана за
незабавно разглеждане след проведеното разпоредително заседание. От друга
страна, незабавното насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание
няма да накърни ничии процесуални права.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на
днешната дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимата В. Н. К. за престъпление по чл.183 ал.1
от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата В. К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинението. Действително дължах сумата. Искам да заявя, че сумата е
заплатена изцяло на 12.05.2023г., когато преведох в брой чрез „Изипей“ на
моя бивш съпруг Н. У. сумата от 4250 лв. за дължимите издръжки на нашето
дете Н. за периода от м.септември 2021г. до м.януари 2023г. включително. В
5
тази връзка като доказателство представям за прилагане по делото Разписка
№ 0100018703591025/12.05.2023г., издадена от „Изипей“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме разписката като доказателство по делото.
Съдът намира, че така представената в днешното съдебно заседание
разписка е относима към премета на делото и като такава следва да се приеме
като писмено доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Разписка №
0100018703591025/12.05.2023г., издадена от „Изипей“.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. У.:
СВ. У.: Категорично декларирам, че получих сумата от 4250 лв., която
сума бившата ми съпруга ми преведе по „Изипей“ за дължимите издръжки за
нашето общо дете за периода м.септември 2021г. до м.януари 2023г.
включително. Нямам никакви претенции за посочения период към нея за
дължими суми за издръжка на детето ни.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: справка от
Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик, 2 бр. справки от ЧСИ Д. С., заверено
копие на Решение № 260249/27.11.2020г., постановено по гр.дело №
4737/2019г. по описа на РС - Пазарджик, справка от ТД на НАП Пловдив –
офис Пазарджик, 2 бр. справки от Агенция по вписванията, справка от
Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда“ - Пазарджик, извлечения от
банкова сметка на Н. И. У. в „Райфайзенбанк България“ за периода
22.02.2022г. - 21.03.2022г. и за периода 24.05.2022г. - 21.06.2022г., справка за
задгранични пътувания на български гражданин, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние за подсъдимата, характеристична
справка за подсъдимата, справка за съдимост за подсъдимата.
6
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам ОА на РП -
Пазарджик за извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК от
подсъдимата В. К.. Моля, да постановите присъда, с която да я признаете за
виновна в извършване на престъплението и да приложите чл.183 ал.3 от НК,
като същата да не бъде наказвана, тъй като преди постановяване на присъдата
от първата инстанция е изпълнила задължението си и не са настъпили други
вредни последици за пострадалия, като представи доказателства в хода на
съдебното следствие за платена издръжка за посочения в обвинението период.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата: Съгласна съм с това,
което каза прокурорът.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата: Моля, да не ми налагате
наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си.
След обявяване на присъдата на страните съдът им разясни реда и
сроковете за обжалване и протестиране, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 60 дни.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7