Решение по дело №152/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „. Стоянов-2006” Е., със седалище и адрес на управление с.М., ул.”Иван Вазов” № 23, срещу отказ №*0623/17.01.2012 г. на Агенцията по В. – Търговски регистър , за пререгистрация по заявление с вх. №*0623/28.12.2011 г.

Жалбоподателят лаконично сочи , че отказа е незаконосъобразен. Отказана е пререгистрация поради неприлагане на актуален Учредителен акт.

Жалбата е подадена в срока по чл.25 от Закона за търговския регистър. Жалбоподателят е надлежна страна, поради което жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.Съображения: Предмет на обжалване пред БОС, съобразно обхвата на настоящето производство, е отказ на длъжностно лице по заявление за пререгистрация на търговско дружество. Настоящата инстанция споделя мотивите на длъжностното лице в атакувания отказ.Жалбоподателят не е изпълнил задължението си да представи актуален учредителен акт. В разпоредбата на § 4 от ПЗР на ЗТР е въведено задължението на търговците в определения от закона срок да се пререгистрират по ЗТР. Съгласно § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗТР пререгистрацията се извършва въз основа на заявление от търговеца и удостоверение за актуалното състояние по регистрацията му като се прилага и заверен от управителния орган актуален дружествен договор или устав.

Регистърното производство е строго формално и при липсата на някое от предвидените в чл.21 от ЗТР изисквания за заявеното вписване длъжностното лице на АВ следва да откаже да го впише с мотивиран отказ,както е сторило в конкретния случай.Непредставянето към заявлението за пререгистрация на актуален учредителен акт,обоснова законосъобразността на отказа.

Изискването на закона - § 4, ал. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за търговския регистър - да бъде представен актуален към 31.12.2007 г. дружествен договор, е двупосочно. От една страна, редица уредби в устройствения акт подлежат на вписване на самостоятелно основание. Според чл. 79,ал.2 от ТЗ, това са името и местожителството, съответно фирмата, седалището и единния идентификационен код, както и адреса на съдружниците, начина на управление и представителство на дружеството.Тези елементи трябва да са верни, актуални, към момента на подаване на заявлението за вписване.

От друга страна, смисълът на правния институт на търговския регистър се състои в това да е носител на общодостъпна актуална, времево вярна, информация за определени параметри от правния статус на вписаните търговци. Посочените две цели изискват дружественият договор да е депозиран в регистърното производство в актуалния му вариант. Буквалният прочит на § 4, ал. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗТР оставя впечатление, че към края на 2007 г. трябва да се представи актуален учредителен акт. Изискването следва да се тълкува, че дружественият договор в казуса трябва да е актуален не към посочената дата, а към датата на депозиране на заявлението за пререгистрация на дружеството. Този извод директно следва от съпоставката на сочената в закона дата - 31.12.2007 г., и датата на влизането му в сила: 1.01.2008 г. .

Обратното на горното би довело до фигуриране в регистъра на некоректни данни: да се регистрира дружество, данните за което не са верни, това дружество да търпи последиците от фикцията на чл. 10, ал. 1 от ЗТР, да възникне ново задължение за заявяване за вписване по чл. 6 от ЗТР и свързаната с него отговорност при неизпълнение.

По изложените съображения, съдът,

РЕШИ:

Оставя без уважение жалбата на „. Стоянов-2006” Е., със седалище и адрес на управление с.М., ул.”Иван Вазов” № 23, срещу отказ №*0623/17.01.2012 г. на Агенцията по В. – Търговски регистър за пререгистрация по заявление с вх.*0623/28.12.2011 г.

Решението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: