Р Е Ш Е Н И Е №333
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.В., 25.10.2019г.
В.ски районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на
двадесет и пети октомври две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Андрей Дечев
при секретаря П.
Йорданова и в присъствието на прокурора
......................
като разгледа докладваното от съдия Дечев АНД № 989 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на В.В.В., ЕГН: **********,***, против
Наказателно постановление № 18-0953-002182/16.01.2019г. на НАЧАЛНИК група
сектор „ПП“към ОДМВР-В., с което на жалбоподателя на основание
чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗдВП е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 50 лева за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП .
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да отмени Наказателно постановление№
18-0953-002182/16.01.2019г. на НАЧАЛНИК група сектор „ПП“към ОДМВР-В..
Жалбоподателят – редовно
призован се явява лично и твърди, че е виновен, като моли съда да се произнесе
със съдебен акт.
За административно – наказващия орган
– явява се редовно упълномощен процесуален
представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението, като развива
доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с
доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е
в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 10.12.2018г. В.А. – мл. автоконтрольор е съставил АУАН № 2182 на
жалбоподателя за това, че на същата дата около 14,30ч.
в гр.В.,ул.ЦАР ИВАН АСЕН ВТОРИ в посока кръстовище с бул. П. управлява лек автомобил –чужда собственост,
като е прекратена регистрацията на автомобила, както и водачът е без предпазен
колан.
На 16.01.2019г. НАЧАЛНИК група сектор
„ПП“към ОДМВР-В. при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно
постановление № 18-0953-002182/16.01.2019г.
, с което на жалбоподателя на
основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗдВП е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 лева и на основание
чл. 175, ал.3,пр.1-во от същия е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
По отношение на НП, в частта му с
която на основание чл. 175, ал.3,пр.1-во от същия е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца, е налице
произнасяне на Административен съд – В.,
с решение, с което е оставено в сила решението на районен съд В. в тази
му част.
От разпитаният в съд. заседание -
актосъставител –В.А. се установява, че същият е
съставил АУАН на водача въз основа на
извършена проверка на място, след като водачът е бил спрян по надлежния
ред .Констатирал е нарушението, отразено
в акта.Установил е собственика на автомобила, чрез радиостанцията за личен
достъп.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от
останалите материали по делото.Същият пресъздават непосредствените си действия
при извършената проверка.
Атакуваното наказателно
постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон,
безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление
административно нарушение, а именно по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
Изпълнителното деяние се е
изразило в това, че жалбоподателят управлява МПС без поставен обезопасителен
колан, с който е оборудван автомобилът. Жалбоподателят признава вината
си.Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени
авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона
причинно-следствена връзка, за което е
наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със
степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно
постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
По гореизложените съображения Съдът намира,
че наказателното постановление следва да
бъде потвърдено в разглежданата му част като законосъобразно и обосновано.
Водим от горното Съдът,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
18-0953-002182/16.01.2019г. на НАЧАЛНИК група сектор „ПП“към ОДМВР-В., в ЧАСТТА
МУ с която на жалбоподателя на В.В.В.,
ЕГН: **********,*** на основание
чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗдВП е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 50 лева за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-В. по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :