№ 17507
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110166502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. К. Й., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Н. К. с пълномощно налично на лист 7 по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба становище под вх.
№167783/13.06.2023г. моли делото да се гледа в отсъствие представител на
ответника.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 29.05.2023г.
ДОКЛАДВА отново молба становище от ответника под вх.
№167783/13.06.2023г., в която ответника е посочил, че няма възражения по
проекто-доклада на съда, поддържа отговора.
ДОКЛАДВА постъпило по делото изп.д.№2012***0400414 по описа на
ЧСИ М.М. с рег.№*** в КЧСИ.
ДОКЛАДВА постъпило по делото гр.д.№11708/2009г. по описа на СРС,
24 състав.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба, не правя възражение по проекто-
доклада на съда. Моля да се приеме заверения препис от изпълнителното дело
на ЧСИ М.М.. Няма да правя доказателствени искания. Не правя възражения
по становището на отсрещната страна.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 29.05.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и представеното заверено копие на изп.д.
№2012***0400414 по описа на ЧСИ М.М. с рег.№*** в КЧСИ, както и гр.д.
№11708/2009г. по описа на СРС, 24 състав.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите така предявения отрицателен установителен
иск от моята доверителка Р. К. Й.. Същият се явява основателен и
законосъобразен предвид събраните по делото доказателства, а именно тези
които са представени с исковата молба, изпълнителен лист, покана за
доброволно изпълнение, както и наличния заверен препис на изпълнителното
дело на ЧСИ М.М., който бе приет в днешното съдебно заседание. Видно от
тези писмени доказателства до момента е изтекла давност, която е по-дълга
дори от 10 години. Изпълнителния лист, въз основа на който е образувано
изпълнителното дело при ЧСИ М.М. е от 20.05.2009г. Към датата на исковата
молба, когато е входирана в Районния съд в София на 05.12.2022г. е изминал
период по-дълъг от 13 години. В исковата молба подробно сме изложили
доводи и основания, в смисъл че е изтекла предвидената от закона
погасителна давност. По времето на изпълнителния процес е направена цесия,
но независимо от това самата цесия не прекъсва давността. Всички тези
изложени аргументи обосновават правния интерес от предявяването на
настоящия отрицателен установителен иск, считам, че следва да бъде уважен,
както и да бъде присъдено адвокатското възнаграждение по реда на чл.38,
ал.2 от ЗАдв, за което има представени доказателства, договор за правна
помощ и списък с разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
2
в 13.07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3